中國美術學院4月26日發文稱，關于我校教師徐跋騁作品涉嫌抄襲問題，學校成立專門調查組，依規開展調查。根據調查組調查，經校院兩級學術委員會認定，徐跋騁學術不端行為屬實。給予降低崗位等級、撤銷專業技術職務的處分，并決定與其終止聘用關系。

徐跋騁作品涉嫌抄襲問題屬實，中國美術學院的調查只是個程序問題。徐跋騁作品涉嫌抄襲曝光后，有人戲稱，徐跋騁抄別人的作品，只是顏色略有不同，創作時間不同，其他的元素有如復制粘貼。

但不得不說，這個調查的程序還是姍姍來遲。英國藝術家Seana Gavin在社交平臺上發帖稱，徐跋騁剽竊了她的作品，相關作品的售價達10萬美元。更有網友爆料，徐跋騁在過去十年間，涉嫌大量抄襲國外小眾藝術家的作品，并拿出了證據。

“十年”“大量抄襲”，多么觸目驚心的字眼!雖然說，徐跋騁只敢抄小眾藝術家，只敢抄國外的作品，但抄這么多、這么久，膽子大得也是可以用火車來拖的。

這讓人心生另一個疑問：徐跋騁的抄襲行為，難道十年間，中國美術學院沒一個人發現?國內沒一位美術家發現?美術行業這么多從業者就沒一個人發現?這不科學。

即便是以全球的視野來看，美術家這個圈子本身就不是特別大。只要跟蹤研究當代中外美術創作，發現徐跋騁抄襲并非難事。否則，一位被抄襲的外國小眾藝術家，能發現遠在中國的徐跋騁抄襲自己的作品，而國內從業者全部蒙在鼓里?這恐怕很難解釋。

徐跋騁的抄襲令人不齒，但如果早些被發現，也不至于讓正義遲到這么久，影響這么惡劣。

中國美術學院作為美術創作和研究的高等學府，如果有研究外國小眾作家的作品的研究者，就不可能不知情。那么，是不是有人礙于情面，沒有說破呢?從另一個角度看，如果真沒人發現，那問題恐怕更大。

中國美術學院，有什么制度措施來杜絕教師的抄襲行為呢?如果沒有，這問題就大了。如果有，怎么就失效了呢?中國美術學院稱，我們將進一步加強學術道德教育，堅決抵制學術不端行為。不得不強調，這不是學術道德教育的事，而是要建立全方位抵制抄襲制度，不留漏洞，讓教師不敢抄、不能抄，抄了也很快會被發現，及時被處理。

徐跋騁涉嫌抄襲的教訓是沉痛的，與其說是他本人的悲哀，不如說是中國美術學院的悲哀，國內整個美術行業的悲哀。

希望這個沉痛的教訓，能喚醒各行各業的創作者，不要試圖走捷徑抄襲，想成功就要自己付出努力。因為，投機取巧的盡頭，可能就是職業的終點。同時，自己只會身敗名裂，遭人唾棄。