價(jià)值70多萬(wàn)元的駝奶粉，因商家標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，被消費(fèi)者以1700元的價(jià)格買(mǎi)下。隨后，商家拒絕發(fā)貨，只做退款處理，被消費(fèi)者訴至法院。

5月10日，自治區(qū)高級(jí)人民法院通報(bào)該案結(jié)果，支持消費(fèi)者的訴求。

2021年8月27日，浙江某生物工程公司在京東商城開(kāi)設(shè)的官方旗艦店銷(xiāo)售的“全脂益生菌駝奶粉3罐”，標(biāo)價(jià)僅為2元。商品說(shuō)明中，顯示每罐奶粉300克。而實(shí)際上，該款奶粉的單罐售價(jià)近300元。

柳州的王某馬上下單了850件商品，支付貨款1700元，收貨地址為柳州。然而，2021年8月29日，浙江某生物工程公司通過(guò)圓通快遞發(fā)貨，該快遞于同年9月1日在廣州簽收。

明明沒(méi)收到貨，卻在異地被簽收，當(dāng)日，王某向京東商城客服投訴該訂單虛假發(fā)貨，并申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)商品。浙江某生物工程公司則稱(chēng)，該訂單為異常訂單，要求退款處理。京東商城客服認(rèn)為訂單未發(fā)貨，并作退款處理。

2021年9月14日，王某將浙江某生物工程公司訴至柳州市柳南區(qū)人民法院，要求對(duì)方繼續(xù)交付商品。

同年11月3日，一審法院公開(kāi)審理該案，浙江某生物工程公司未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。

法院判決認(rèn)為：

店鋪標(biāo)注的商品信息包含商品名稱(chēng)、價(jià)款、數(shù)量及其他商品詳情，內(nèi)容具體確定，符合法律規(guī)定的要約構(gòu)成要件。

王某在平臺(tái)上成功提交訂單，雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立生效。浙江某生物工程公司未按約定向收貨地址發(fā)貨，也未參加訴訟證明已履行供貨義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，一審法院判決支持了王某的訴訟請(qǐng)求。

浙江某生物工程公司不服，上訴至柳州市中級(jí)人民法院。

該公司辯稱(chēng)，公司因工作失誤或其他原因?qū)е缕洚a(chǎn)品標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，按照2元的價(jià)格出售涉案產(chǎn)品并非其真實(shí)意思表示，涉案合同亦應(yīng)屬法律規(guī)定的存在重大誤解的情形。

二審法院認(rèn)為：

即便店鋪因失誤標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，按照民法典的規(guī)定，重大誤解的撤銷(xiāo)期限為90日，該公司應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起90日內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。但該公司未參加一審訴訟，未能在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。雙方的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，遂判決駁回上訴，維持原判。

王某以1700元買(mǎi)到價(jià)值70余萬(wàn)元的駝奶粉，公司交付商品將承擔(dān)巨大虧損。主辦法官介紹，法院盡力組織雙方調(diào)解，但未能促成雙方和解。