5月18日，“杭州女童電梯墜亡案”經(jīng)杭州市拱墅區(qū)人民法院審理宣判，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人吳某某有期徒刑一年，緩刑二年。“杭州電梯墜亡案”女童的父親陳先生表示，該結(jié)果無(wú)法接受，將會(huì)繼續(xù)抗訴。

宣判現(xiàn)場(chǎng)，“杭州電梯墜亡案”女童的母親因無(wú)法接受審判結(jié)果，情緒崩潰，當(dāng)庭痛哭。“一個(gè)幼小的生命被她帶沒(méi)了，都不用坐牢，這對(duì)整個(gè)保姆行業(yè)無(wú)法起到警醒作用。”陳先生告訴大象新聞?dòng)浾撸Ｄ穮悄衬硲B(tài)度冷靜，對(duì)宣判結(jié)果沒(méi)有任何表示。

陳先生待妻子情緒穩(wěn)定后將到安葬小櫻桃的地方，將一審宣判結(jié)果告訴女兒，他也將準(zhǔn)備二審相關(guān)材料。

大象新聞此前報(bào)道，2022年6月14日，保姆提著滑板車帶著孩子走進(jìn)電梯間，電梯下行至1樓后，保姆提著滑板車走出電梯，電梯門(mén)即將關(guān)閉時(shí)，她發(fā)現(xiàn)孩子并未跟出，試圖用滑板車擋住電梯門(mén)未果，電梯門(mén)隨即關(guān)閉，孩子被遺留在電梯間。

孩子在電梯間嚎啕大哭，并呼喊“阿姨”。隨后電梯上行至8樓停止，孩子跑出電梯間，消失在監(jiān)控視頻中。最終，孩子在8樓樓道窗口處掉落至2樓平臺(tái)身亡。

4月18日，“杭州電梯墜亡案”保姆吳某某被訴犯過(guò)失致人死亡罪一審在杭州市拱墅區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，庭審結(jié)束，陳先生表示愿意放棄民事賠償，希望能夠?qū)⒈Ｄ穮悄衬车淖锩兏鼮?lsquo;間接故意殺人罪’，量刑提高至7年以上實(shí)刑。

5月18日，法院審理，被告人吳某某被判處有期徒刑一年，緩刑二年。法院認(rèn)為，吳某某作為受雇照看幼兒的專職保姆，負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任，但其于晚上8時(shí)許帶幼兒進(jìn)入電梯后，先是顧自瀏覽手機(jī)，在電梯到達(dá)1樓后，未采用控制電梯門(mén)讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開(kāi)電梯，而是自己先走出電梯，導(dǎo)致幼兒被單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)。吳某某明知對(duì)幼兒而言電梯為較大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所，但因疏忽大意而將幼兒?jiǎn)为?dú)滯留在電梯內(nèi)，以致發(fā)生幼兒?jiǎn)为?dú)走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果，其行為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯過(guò)失致人死亡罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳某某因過(guò)失犯罪造成1名幼兒死亡，致當(dāng)事家庭陷入不幸，并給其家人造成心理創(chuàng)傷，應(yīng)依法懲處。綜合考慮本案存在窗臺(tái)高度偏低、無(wú)防墜裝置等客觀因素，以及吳某某在發(fā)現(xiàn)被害人未出電梯且電梯門(mén)即將關(guān)閉時(shí)，用滑板車試圖阻擋電梯門(mén)關(guān)閉，未果后在電梯外言語(yǔ)安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開(kāi)電梯門(mén)，后參與找尋等具體情況，可認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕。吳某某在公安機(jī)關(guān)上門(mén)排查時(shí)主動(dòng)交代其主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于吳某某犯罪后認(rèn)罪悔罪，無(wú)犯罪前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。法院遂作出上述判決。