近日，女網紅“小慧君”(真名劉某慧)網絡賬號被封，引發廣泛關注。

2020年，劉某慧在網絡發聲，自稱受到MCN公司總經理孫灝羽性騷擾。網紅夫婦姚某杰和陳某雨隨后公開發布視頻表示支持，還稱該公司騙了他們。孫灝羽隨后表示，劉某慧和姚某杰夫婦的指控不實。

2022年6月，法院認定，劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構。劉某慧和姚某杰用輿論施壓相關公司，以實現“低成本”解約目的。法院分別判決劉某慧和姚某杰在網絡平臺賬號上向相關公司道歉、澄清事實，分別賠償5萬元，承擔原告方律師費7000元。

幾個網紅的“鬧劇”，令公眾憤怒的同時，更細思恐極。

“狼來了”的次數多了，

真正的受害者怎么辦?

幾張照片、幾段音頻，或者真假難辨的聊天記錄，就可以把“性騷擾”“出軌”等帽子，扣在任何一個人頭上， 隨之而來的便是漫天的網暴，這個人也會面臨“社會性死亡”。

在人人都有麥克風的今天，有人成功借由社交媒體推動維權，但顛倒黑白的“小作文”也泛濫成災，仿佛誰更會擺弄文字、刻意煽情，誰就占據了輿論制高點。

比如，此前有博主發文稱“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬間成為眾矢之的，最終卻被證實相關內容純屬蓄意捏造。

凡此種種，雖動機不一，但多是利用大家的樸素正義感博同情、帶節奏，即便最終能夠還原事實真相，但被指控者往往已經被輿論浪潮淹沒。

更值得警惕的是，“狼來了”的次數多了，追問真相、守護公道的輿論氛圍難免受到傷害，結果導致真正需要維權的人難上加難。

過去我們常說“眼見為實”，可在社交媒體高度發達的今天，有圖未必有真相，很多爆料看似感情充沛、證據確鑿，實則“開篇一張圖、內容全靠編”。作為普通網民，不被情緒化的判斷裹挾，不被預設好的立場蒙蔽，理應成為“數字化生存”的基本態度。

懲戒不夠有力

就是對此類行為的縱容

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，即使辟謠之后，傷害也無法消弭。這種現象，不僅不正常，還相當可怕，理論上每個人都可能會遭遇這種“誣陷”，這是社會隱憂。

之所以會如此，造謠誣陷者的人品低劣、法治意識淡薄，是一方面，造謠成本低，懲戒不到位不給力，社會對此類行為的全方位震懾還沒有形成，相關規范機制和體系還有待加強，也是主要原因。

這些因素在此事件中體現得淋漓盡致。幾個網紅以有預謀誣陷的方式，逼自己老板讓步，只是為了個人私利，完全不顧他人的名譽和正當權益，也完全不把社會公德乃至法律放在眼里，性質極其惡劣，社會負面影響極大。

幸虧法院出手，依法處理，以正視聽，還受害者一個公道，讓正義雖遲但到。但事情還沒有結束。有媒體報道稱，劉某慧和姚某杰仍未履行法院判決中公開賠禮道歉的判罰。判決書都生效近一年了，這些始作俑者還沒有履行判決，這顯然不是社會期待的結局，法院顯然還要繼續出手，強制執行。

除此之外，被告分別賠償5萬元的判決，也讓公眾普遍質疑，處罰過于輕了，使得造謠成本太低。畢竟此前杭州取快遞女子被造謠案，一審宣判兩被告人犯誹謗罪，判一緩二。而“小慧君”網絡賬號近期才被封禁，相關網絡平臺的介入處置也有過慢之嫌。需要強調的是，如果懲戒不夠及時有力，也是對此類行為的縱容。

千萬粉絲網紅構陷老板性騷擾，以及杭州取快遞女子被造謠案，至少始作俑者都被依法懲戒，但那些過程中被謠言魔彈一擊就倒的看客們，可能大多還置身事外。他們的推波助瀾以及網暴行為，給當事人和社會造成的傷害，恐怕不亞于始作俑者本身。雖然現在對這方面的治理，依然是現實難點，但為了保護個人權益和社會公共利益，這樣的“難”顯然不應再繼續下去。

現在是一個“人人都可以成為網紅”的時代，這是互聯網短視頻時代帶來的一種平權，讓每一個普通人都有機會成名。但同時也帶來了挑戰和風險，畢竟不是人人都能做到在法律和道德的紅線內駕馭住流量。

當前網紅圈，百花齊放也魚龍混雜，很多網紅都有幾十萬、上百上千萬粉絲，稍微起點邪念，或被人利用，后果不堪設想。警惕這一群體可能帶來的社會負面效應，為他們戴好“緊箍圈”，上好法治規范課，需要全社會重視和努力。