6月15日上午，網絡上突然很多關于知名歷史學者、《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》作者茅海建的討論。

多方信息源顯示：茅海建因涉2022年7月性騷擾女學生案件，被判決七個月徒刑，緩期兩年執行。

茅海建，男，上海人，生于1954年。

先后畢業于中山大學歷史系、華東師范大學歷史系(碩士)，師從陳旭麓教授。

曾任中國社會科學院近代史研究所助理研究員、副研究員、研究員;北京大學歷史學系教授等職。

2015年1月起任澳門大學特聘教授，現任華東師范大學歷史系教授。

學者茅海建的主要歷史研究著作有——

《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》(1995)

《苦命天子：咸豐帝奕詝》(1995)

《近代的尺度：兩次鴉片戰爭軍事與外交》(1998)

《戊戌變法史事考初集》(2005)

《從甲午到戊戌：康有為我史鑒注》(2009)

《戊戌變法史事考二集》(2011)

《張之洞檔案閱讀筆記：戊戌變法的另面》(2014)

《依然如舊的月色》(2014)

《戊戌時期康有為、梁啟超的思想》(2021)等。

網上流傳的判決書顯示——

嫌犯茅海建以直接正犯、故意及既遂方式觸犯《刑法典》第164-AL條所規定及處罰的一項“性騷擾罪”，判處七月徒刑，暫緩執行，為期兩年。

判處嫌犯繳付6.5個計算單位的司法費及各項訴訟負擔。判處嫌犯向暴力犯罪受害人基金繳納500澳門元的捐獻。移送刑事記錄登記。

判決確定后，適用于嫌犯的強制措施消滅(《刑事訴訟法典》第198條第1款d項)。登錄及存放，并將本判決通知各相關人士。

倘不服本判決，可于二十日內透過指派律師或自行委托律師，向澳門特別行政區中級法院提出上訴，上訴狀交到澳門特別行政區初級法院。

網傳的判決書僅有一張截圖，未顯示判決日期。

由于茅海建在歷史學領域的影響力，事件還是引起公眾關注!有讀者表示聽到消息非常震驚，“真是他嗎?我有他的書。”

有讀者評論他的著作，“智商碾壓!徹底覆歷史認知的神作?？赐曛幌胝f，這才是中國歷史研究的天花板之作。把治史嚴謹和歷史真相，精彩展現的淋漓盡致。”

也有讀者表示遺憾，“讀過他寫恩師的文字，文中他對自己老師品格的欽佩之情令人感動。那篇文字后，就覺得受那樣人格魅力老師的熏陶，他一定也是個品格高超的老師，然而……”

“七十歲了，晚節不保，可惜可惜。”

也有網友對案件受害者表示支持，“事實上這件事情拖了整整一年，澳大一直在和稀泥。但是很幸運的是遇到了愿意無償幫助的女律師姐姐和女性法官，最后才打贏了。”

澳門大學校長辦公室：

“此人已離職……”

就網傳判決的真偽，6月15日上午，橙柿互動聯系了澳門特別行政區初級法院。

法院人士回應橙柿互動：非案件當事人不可以查詢案情真假，建議記者關注官網或相關新聞。

橙柿互動注意到，2022年7月，“澳門日報”公眾號曾引用了澳門大學一份學生刊物《橙報》的報道。

《橙報》接獲投訴，一名澳門大學男教授在“相對靜止”期間，邀請多位在讀學生于校內教職員宿舍聚餐。

昨日(編者按：應為2022年7月16日)晚上派對開始后，該名教授于席間性騷擾女學生，包括多次說出不禮貌且具有性意味的言語，并有明確的性騷擾行為。

知情人士稱，事主已向校方反映有關事件，并準備報警。

澳門大學隨后回應，此外，對于懷疑涉及有在校人員作出不當行為，涉事人士已向警方報案，目前校方不便作任何評論。

治安警察局行動及通訊處處長馬超雄表示，警方已收到當事人報案，會就案件分析跟進處理。

不過在報道中，并未提及該教授的姓名。

6月15日中午，橙柿互動打開澳門大學官網發現，目前檢索不到茅海建的任何信息。

澳門大學校長辦公室回應橙柿互動稱，“目前該員工已經離職，具體情況我們不是很清楚。”

澳門大學歷史系也給出同樣回復，“該教授已離職，具體情況不清楚。”

橙柿互動留意到，網絡上還流傳著自稱案件女受害者的發文。女受害者稱，她是6月13日收到法院的判決通知。

“這11個月追求正義的生活終于結束了”、“感謝澳門的法律，終于給予了我應得的尊嚴”。

不過，針對受害人說法，自稱知情的澳門大學生發文進行了反駁。

文章稱，事發當日，“茅老師簡單擁抱了一下兩位女同學，我師妹沒有覺得有什么”。

“澳門方面檢察院完全取信了她的說法，而對茅老師提出檢控，于是就有了司法程序。”

“現在只是希望他老人家身體能夠調理好，度過這一艱難的時期。因為此事給他造成了極大的壓力，途中還突發過腦溢血，好在就醫及時，不然不堪設想……”

“人生七十，受此大冤，我等做學生的也深感不安。”

歷史學者茅海建本人仍未公開回應

截至目前，該判決書中所指嫌犯“茅海建”，是否為歷史學者茅海建，尚無定論。

不過橙柿互動注意到，茅海建所任教的華東師范大學官網，發生微妙變動。

記者登錄華東師范大學思勉人文高等研究院的官網，在教師個人主頁，查不到茅海建的個人介紹信息。

橙柿互動致電華東師范大學黨委宣傳部，就網上的傳言進行求證。宣傳部人士表示，“我們真不清楚、不是很了解這個情況，很抱歉。”

記者又聯系了華東師范大學歷史學系，但電話提示：用戶被多次呼轉，暫時無法接通。

在歷史系的師資隊伍中的教授欄目里，也找不到茅海建的信息。

目前，該事件在網絡上引發的爭議蠻大，還引發了關于“人品與作品”的討論。

有人士發聲認為，“想探討個問題：人品與作品是否該掛鉤?

“要是回答是，就代表著如果一個人的人品差，那么他所有的作品也一定有問題，需要通通作下架處理。

“要是回答否，就代表著即使一個人的人品差，但這并不意味著他的作品也就一定壞。作品的好壞應該由讀者獨立去評判。”

對于該事件，橙柿互動咨詢了法律界人士。

浙江金道律師事務所的夏文忠律師認為，根據澳門法院的判決，當事人是以“直接正犯、故意及既遂方式”實行了性騷擾行為。

如果判決屬實，說明其行為已經通過司法程序認定犯罪。

從刑期上看，如果在兩年緩刑期間沒有犯罪或被發現新的犯罪行為，當事人則不再執行判決刑期，即不需要再去坐七個月的牢。

從后果上看，如判決屬實，那么其公職恐怕難以守住。

夏文忠律師指出：需要注意的是，在內地刑事法律中，并沒有專門設立性騷擾罪，對涉案行為一般適用治安管理處罰，嚴重的則可能構成強制猥褻罪。

截至橙柿互動發稿前，歷史學者茅海建本人仍未公開回應事件。