白宮回應稱，這是“最糟糕的極端政治”。

美國國會眾議院議長麥卡錫于當地時間周二宣布對美國總統拜登開始彈劾調查。當天，被麥卡錫指定負責彈劾調查的三名共和黨委員會主席稱，根據現有證據，他們支持對拜登展開調查。

“我不是輕易做出這個決定的。”麥卡錫當天在國會發表簡短聲明稱，“無論你屬于哪個政黨，或者你投票給誰，這些事實都應該引起所有美國人的關注。”麥卡錫此前表示，彈劾調查讓國會可以依法動用最高權限、更大的傳喚權，追查任何有必要理清的訊息。

新華社的報道稱，麥卡錫說，眾議院共和黨人在有關拜登之子亨特·拜登海外交易的調查中，發現拜登的行為涉嫌“濫用權力、阻礙(司法)和腐敗”，眾議院將就此進一步展開彈劾調查。

麥卡錫沒有確認彈劾的具體時間表，以及是否將對彈劾案進行投票表決。

白宮當天回應稱，這是“最糟糕的極端政治”。“共和黨已經對總統進行了9個月的調查，他們沒有找到任何不當行為的證據。”白宮負責監督和調查的發言人薩姆斯(Ian Sams)在社交媒體上如此表示。

“合乎邏輯的下一步”

根據美國憲法，眾議院有權針對總統、副總統或其他聯邦官員的不當行為開啟彈劾程序。這些官員中的任何一位都可能因“叛國、賄賂或其他重罪和輕罪”指控而受到彈劾。

麥卡錫表示，彈劾調查是共和黨調查的“合乎邏輯的下一步”，共和黨將“全權為美國公眾搜集所有事實和答案”。

倫敦大學學院美國政治中心主任吉夫特(Thomas Gift)表示，彈劾調查可能會遵循與已進行的調查類似的過程，可能包括公開和閉門聽證會，并可能持續數月，“它是否真的改變了調查的實際性質，目前還不清楚，但它在某種程度上加劇了與之相關的政治戲劇性”。

共和黨人承認，彈劾調查“不太可能”導致拜登被免職，特別是在民主黨控制參議院的情況下。但是，這可能是他們找到證據所需的工具。

有眾議院共和黨人認為，他們不確定是否能擁有足夠的218票以通過彈劾拜登的決議;另有一些參議院共和黨人表示，他們認為沒有足夠的證據來進行彈劾。

民主黨人則稱，他們希望這次調查“無疾而終”。

“拜登不止一次發誓，他沒有從他的兒子參與的任何企業中獲得任何個人利益。”民主黨策略人士、美國前總統克林頓的顧問高斯頓(Bill Galston)表示，“這最好是真的，如果出現相反的證據，那么我認為這將是對總統的沉重打擊。”

吉夫特則認為，這次調查“98%是政治性的，2%是實質內容”，此舉可能會對共和黨產生適得其反的效果，或許對拜登有利。

“他們(民眾)關心醫療保健、關心教育、關心環境、關心經濟，這才是他們希望立法者關注的領域。” 吉夫特說，“當出現其他重大挑戰時，我認為很多美國人，尤其是在2024年大選前持關鍵態度的溫和派和搖擺選民，可能都會認為‘調查’太過分了。”

真會被彈劾下臺?

美國前總統特朗普曾兩次遭彈劾。第一次發生在2019年，他被指試圖向烏克蘭總統澤倫斯基施壓，要求后者宣布對當時的民主黨總統候選人拜登進行調查，但這一說法遭到特朗普本人的否認。根據美國法律，這種行為是向外國尋求幫助以贏得選舉的非法行為。

2021年，特朗普因美國國會大廈騷亂而再次被彈劾。但這兩次彈劾都沒有在參議院定罪，因此特朗普并沒有被免職。

與眾議院的彈劾只需要超過半數票不同，參議院的彈劾定罪需要三分之二的絕對多數票。到目前為止，美國歷史上還沒有總統因被彈劾定罪而被免職。

得克薩斯州民主黨眾議員加西亞(Sylvia Garcia)將共和黨啟動對拜登的彈劾調查同此前佩洛西彈劾特朗普做了比較。

加西亞稱，盡管當時進步派民主黨人用數月的時間要求當時的議長佩洛西彈劾特朗普，佩洛西還是推遲了彈劾調查，直到公開的電話顯示特朗普向澤倫斯基施壓，要求其調查拜登后，佩洛西才宣布啟動彈劾特朗普。

然而，得克薩斯州共和黨眾議員勒特雷(Morgan Luttrell)表示，調查可以讓眾議院共和黨人“搜集無法反駁的強硬證據”。

得克薩市州共和黨眾議員克倫肖(Dan Crenshaw)在社交媒體帖子中概述了共和黨的初步調查結果，包括亨特·拜登的聯系方式以及他稱之為“可疑”的付款記錄。“彈劾調查將令眾議院共和黨人了解事實。如果你沒有什么可隱瞞的，你就不應該反對調查團將要展開的工作。” 克倫肖說。