2月28日，微博網友@iris_43kg發長文控訴吳秀波長子吳瀚家暴，稱對方在和自己戀愛的五個月時間里，頻繁動手打人并且用言語侮辱她，并曬出自己被打傷的照片。

作為曾經的“叔圈頂流”，吳秀波雖已有4年未出現在公眾視野，但他的“塌房”事跡至今讓人記憶猶新。2018年，女演員陳昱霖發朋友圈爆出和吳秀波長達七年的婚外戀情，爆料中就提及吳秀波曾對其實施暴力。之后，吳秀波起訴陳昱霖借戀情敲詐勒索。2021年1月底，被告人被法院宣判犯敲詐勒索罪，吳秀波也因此事形象崩塌，身敗名裂，在演藝圈銷聲匿跡。而這次，其兒子又被曝對女友使用暴力，網友們感到十分震驚：“這種事也能子承父業嗎?”吳秀波曾經在訪談中說提及大兒子，說他“幾乎是一個一模一樣的我”，還真是“誠不我欺”!

如果爆料網友所述為實情，的確讓人感到同情和氣憤。雖然說，成年人墮落起來，誰也拉不住，不能簡單以“老子混賬兒混蛋”概而論之，但父親出軌打人，兒子也暴力傷人，可見這一門家風之敗壞。吳秀波因為品行不端、自律不嚴，事業盡毀，兒子似乎沒有吸取父親的教訓，仍以飛揚跋扈的態度對待感情，對親密關系對象實施霸凌和毆打，這種行為極度自私和冷漠，觸犯了法律和道德的底線。

很多網友指出，吳瀚與爆料人并未結婚，其行為不應該是家暴，而是赤裸裸地故意傷害，應該交由警方處理。這其實依然反映了“警察不管家暴”的錯誤認知。據《反家庭暴力法》的規定，非婚姻關系的伴侶之間發生暴力行為也參照規定執行，而家庭暴力犯罪中本身就包括了故意傷害罪、虐待罪、遺棄罪等等。

國家之所以專門立法“反家暴”，一個重要原因就是，很多家暴行為具有持續性和反復性，有時候是身體傷害，有時候是言語攻擊和精神折磨，單次的家暴行為，其傷害后果和情節嚴重性，可能不足以構成“故意傷害罪”，而《反家暴法》為執法者和相關部門嚴懲施暴者，幫助受害者，提供了更加詳細有力的法律依據。認為“家暴”就比“故意傷害”罪名輕，就是美化和掩蓋暴力行為，其實是一種誤解。

除了《反家庭暴力法》的規定之外，《治安管理處罰法》以及《刑法》中都有對故意傷害他人身體的相關定義，只要受害者敢于拿起法律武器維權，施暴者絕不能逃脫法律的制裁。而關鍵就在于，受害者是否敢于站出來指控施暴者，是否勇于拿出法律武器來維護自身權益。

此次事件中的爆料者，其實代表了很多在暴力中忍氣吞聲、選擇沉默的人。親密關系中的暴力具有隱蔽性和欺騙性，施暴者善于將自己的暴力行為合理化，而受害者始終處于精神和肉體“被控制”的狀態，或是害怕被報復，或是經濟和心理上存在依賴性，或是預設報警也不會被認真對待，因此忍氣吞聲，直到自己身心傷痕累累，難以支撐。

一個簡單的道理是，不管是誰的兒子，都沒有權利對他人暴力相向，不管是不是公眾人物，要不要臉面，都不能逾越法律的底線。而如何讓更多受害者敢于在遭受暴力的第一時間就報警處理，或是為自己發聲，還是需要執法部門對家暴案件更加雷厲風行，從嚴處理，給受害者以信心;需要在全社會營造反對家庭暴力的良好氛圍，讓施暴者人人唾棄，付出代價。也只有社會環境給予更多溫暖的庇護和堅定的支撐，才能讓更多家暴受害者不再畏懼，挺身而出，反抗暴力，保護自己和他人。