日前，美國羅切斯特大學(xué)的物理學(xué)家蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)及其團(tuán)隊(duì)日前在美國物理學(xué)會(huì)會(huì)議上宣布，他們已經(jīng)創(chuàng)造出一種可以在室溫(room temperature)條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)的全新材料。該消息引發(fā)全球關(guān)注。

據(jù)悉，該超導(dǎo)體由氫、氮和镥(Lu-N-H)三種元素材料混合。在放置在“金剛石壓砧”裝置中并加壓后，在約21℃溫度下、及1萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的壓力下進(jìn)入超導(dǎo)狀態(tài)，電流不再具有阻力。

媒體報(bào)道稱，如果室溫超導(dǎo)研究成果屬實(shí)，人類將有望實(shí)現(xiàn)基本不發(fā)熱無阻礙的電力設(shè)備，并讓超導(dǎo)材料在生產(chǎn)生活中得到大規(guī)模應(yīng)用。這將極大改變輸電模式，改變?nèi)祟惉F(xiàn)實(shí)生活。

3月9日下午，正在北京參加全國兩會(huì)的全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)物理學(xué)教授、博士生導(dǎo)師段文暉告訴紅星新聞?dòng)浾撸呀?jīng)關(guān)注到相關(guān)消息。“超導(dǎo)材料研究一直全世界關(guān)注的重點(diǎn)。如果這項(xiàng)研究成果屬實(shí)，即可以被重復(fù)，那么一定是拿諾貝爾獎(jiǎng)的一項(xiàng)研究。”

“另一方面，蘭加·迪亞斯及其團(tuán)隊(duì)的聲譽(yù)不太好，他以前發(fā)布的一項(xiàng)研究被《自然》雜志撤稿，成果也被大家質(zhì)疑。”段文暉說，“我相信(這次的研究)很快就會(huì)有答案的。”

全國人大代表、中國工程院院士潘復(fù)生則表示，不了解前述美國物理學(xué)家所做的工作，無法對(duì)此作出評(píng)價(jià)，“一篇論文、一個(gè)小實(shí)驗(yàn)做出來的東西，跟大規(guī)模的工業(yè)化應(yīng)用根本不是一回事。”

據(jù)悉，蘭加·迪亞斯曾有兩次“前科”。2017年，他所在哈佛大學(xué)團(tuán)隊(duì)宣布合成出了“首個(gè)金屬氫”，他是第一作者。然而，該研究未能通過重復(fù)驗(yàn)證，后來他稱由于操作失誤，該金屬氫樣本已經(jīng)消失。由此金屬氫成為一樁“懸案”。

2020年，迪亞斯團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志論文中報(bào)告了一種含碳、硫、氫的化合物在15℃下表現(xiàn)出超導(dǎo)性能。但2022年9月，在所有論文作者都不同意的情況下，《自然》雜志編輯部因該論文實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑等原因撤掉了這篇論文。

不過，在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞專訪時(shí)，蘭加·迪亞斯稱他們有信心這次研究會(huì)通過科學(xué)界的驗(yàn)證，這次研究已經(jīng)在羅徹斯特大學(xué)實(shí)驗(yàn)室和其他實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行重復(fù)驗(yàn)證，并且有第三方進(jìn)行驗(yàn)證。此外，他們還重新提交了2020年發(fā)布、2022年被撤稿的論文，認(rèn)為編輯當(dāng)年提出的問題對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量或該團(tuán)隊(duì)的結(jié)論沒有影響。

蘭加·迪亞斯稱，這種新的室溫超導(dǎo)材料將改變整個(gè)超導(dǎo)行業(yè)，這將使得一系列技術(shù)成為可能，這些技術(shù)將改變我們使用、存儲(chǔ)和傳輸能源的方式，更不用說在計(jì)算、交通和醫(yī)療設(shè)備中的更多種應(yīng)用了，“這將是一項(xiàng)重塑21世紀(jì)的革命性技術(shù)。”

國際科學(xué)界仍對(duì)此表示審慎態(tài)度。美國物理學(xué)會(huì)“杰出審稿人”、日內(nèi)瓦大學(xué)凝聚態(tài)物理學(xué)家德克·范德馬雷爾3月9日在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，鑒于迪亞斯的“前科”以及他對(duì)《自然》編委會(huì)撤稿決策的反應(yīng)，“這些作者已經(jīng)失去了可信度。”

中科院物理所官方微信3月9日發(fā)布文章也稱，這項(xiàng)工作無疑是突破性的，如果能經(jīng)得住重復(fù)驗(yàn)證，未來可能“發(fā)諾獎(jiǎng)”(諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng))。

該文章同時(shí)寫道：“但物理學(xué)的研究終究不是一家之言，任何科學(xué)研究都應(yīng)該經(jīng)得起驗(yàn)證，這個(gè)也不例外，這項(xiàng)工作勢(shì)必要經(jīng)過行業(yè)內(nèi)各個(gè)研究組的重復(fù)，如果經(jīng)過多次重復(fù)之后，確定該結(jié)果的正確性，那將是劃時(shí)代的工作。目前很多人對(duì)這個(gè)結(jié)果持觀望態(tài)度，一方面是因?yàn)橹貜?fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果還沒出來，另一方面或許是因?yàn)榈蟻喫怪暗?lsquo;前科’。”