在一起詐騙案件中，00后的米某因?yàn)槊孕?ldquo;神秘力量”，被好友杜某冒充的“大師”以算命、做法等理由騙走130余萬(wàn)元。近日，江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院作出一審判決，杜某被判處有期徒刑十一年，并處罰金8萬(wàn)元。

米某和杜某是從小玩到大的好朋友，同為00后，兩人都愛(ài)看通靈節(jié)目、喜歡算命，有不少共同語(yǔ)言。2021年開(kāi)始，米某常常向杜某傾訴自己與男友關(guān)系不好、感情不順。杜某以“男閨蜜”的身份建議米某找大師看看有沒(méi)有破解之法，為了顯示自己社會(huì)關(guān)系廣，杜某吹牛說(shuō)自己認(rèn)識(shí)一個(gè)大師，算命非常準(zhǔn)。

聽(tīng)了好友的敘述，米某對(duì)這位“大師”上了心，幾次三番讓杜某幫忙引薦一下。被催促多了，杜某決定“自己扮演”大師為米某算命。“這位大師一般不加陌生人為好友，我把你的情況發(fā)給他，讓他算一下。”沒(méi)多久，“大師”就回復(fù)了杜某，將米某的家庭情況和情感狀況說(shuō)得十分準(zhǔn)確，還給了米某幾個(gè)解決困境的辦法。看了大師的解析，米某直呼“神準(zhǔn)”，主動(dòng)給大師1000元算命費(fèi)。

此次之后，米某又通過(guò)杜某找“大師”算了幾次命，杜某也發(fā)現(xiàn)米某在“算命”上很舍得花錢(qián)，開(kāi)始主動(dòng)為米某安排。為了讓米某相信他，杜某借“大師”之口告訴米某說(shuō)他是米某生命中的貴人，要米某對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從。之后，杜某以米某被鬼上身、有人養(yǎng)小鬼戲弄米某、流年不利要應(yīng)劫等等理由從米某處收取“做法事”的報(bào)酬，還用多種手段裝神弄鬼讓米某深信不疑，本就迷信的米某越發(fā)疑神疑鬼，對(duì)“大師”的依賴(lài)也越深。

在一年半中，米某的花費(fèi)越來(lái)越大，從剛開(kāi)始一兩千的“小法事”到后來(lái)六七萬(wàn)的“大法事”，早已入不敷出的米某只能向周?chē)H朋好友伸手要錢(qián)，親友們出于溺愛(ài)并未向其詢(xún)問(wèn)理由，前后轉(zhuǎn)賬超過(guò)一百余萬(wàn)元。隨著杜某索要的數(shù)額越來(lái)越多，米某無(wú)法遮掩，這才由家人陪著去報(bào)了警。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，杜某利用米某膽小怕事且信鬼神的性格，在其微信小號(hào)虛構(gòu)“大師”身份，以“大師”算命、做法事以花錢(qián)消災(zāi)、增加財(cái)運(yùn)、延長(zhǎng)壽命、購(gòu)買(mǎi)“法器”等為名，先后多次從米某處騙得130余萬(wàn)元，所得贓款供其住酒店、購(gòu)物等個(gè)人揮霍。杜某以非法占有為目的，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。遂作出以上判決。

承辦法官姚堅(jiān)說(shuō)，如今，“財(cái)神殿長(zhǎng)跪不起，月老殿?lèi)?ài)答不理”已經(jīng)不再單純只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)段子。這一網(wǎng)絡(luò)熱詞的原意是調(diào)侃年輕人“重利輕愛(ài)”，但一定程度上折射出年輕人對(duì)去寺廟上香、買(mǎi)法器請(qǐng)師傅開(kāi)光等事情十分熱衷。

據(jù)相關(guān)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，今年2月以來(lái)，預(yù)訂寺廟景區(qū)門(mén)票的人群中90后、00后占比近50%，且社交平臺(tái)上相關(guān)話(huà)題的閱讀和留言數(shù)據(jù)也呈直線上升趨勢(shì)。承辦法官在審理其他案件時(shí)亦發(fā)現(xiàn)，風(fēng)水產(chǎn)品加入直播帶貨，與“國(guó)學(xué)大師”講授風(fēng)水相結(jié)合，在誘導(dǎo)“獵奇消費(fèi)”的同時(shí)，涉嫌傳播封建迷信思想;“在線算命”等App也在悄然興起，傳播著“花錢(qián)知天命”的理念。還有一些案件則是由于過(guò)度迷信的心理從而直接導(dǎo)致出現(xiàn)糾紛。

在錫山法院處理的一起合伙合同糾紛中，原告張某每次投資前會(huì)向“大師”鄭某征求意見(jiàn)。在一次向境外匯出130萬(wàn)美元的石油貨款后，張某的交易對(duì)家就消失不見(jiàn)。索賠無(wú)門(mén)的張某認(rèn)為鄭某事先算出這筆石油生意可以投資，鄭某極有可能和消失的對(duì)家是同伙，因此起訴要求鄭某承擔(dān)損失。

姚堅(jiān)表示，年輕人在考試前拜孔子、丟了東西說(shuō)一聲“破財(cái)免災(zāi)”，這些無(wú)傷大雅又不影響他人的“精神滿(mǎn)足”的行為并不會(huì)產(chǎn)生不好的影響，但這類(lèi)事件在年輕人中過(guò)度發(fā)酵則可能導(dǎo)致違法犯罪的發(fā)生，或者對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成潛移默化的污染，值得警惕。