12名女性發文控訴被知名編劇史航性騷擾，史航發文否認性騷擾，認為大多數都是交往的女性，不存在性騷擾行為，似乎認為自己的行為都是得到女性們的允許，但小默的發聲否認了史航的說辭，認為自己不反抗是害怕，而史航在沒有得到允許的前提下得寸進尺。

有人評價小默的發文，認為她寫得太長，文學加工色彩濃郁，但沒有甩出實錘證據，而這種性騷擾要想拿出實錘證據非常困難，各種說法的人都有，現在好像出現性別的爭論。

有網友認為性別和善惡人品能力等沒有直接關系，不管男人還是女人都會受到傷害，也可能成為傷害別人的人，不能因為一個人的性別是男是女就判斷善惡是非，提前預判“正義”、預設真相和立場。

越是弱勢額人群越是容易受到欺凌和騷擾，本質上不是性別的問題，而是人性欺軟怕硬、喜歡欺凌弱小以獲取更多的資源、地位、利益，獲得成就感，滿足自己的自尊心。

還有人表示史航這件事為什么沒有引發更高關注，主要還是史航并不是一個很紅的人，沒有更多利益者會受到損害，所以很多人都是保持觀望態度，甚至有人認為靠“小作文”扳倒史航不太可能，因為沒有實錘證據，在法律面前都是講證據，當然如果受害女性們能夠拿出證據起訴史航，他可能會被拘留或判刑，如果只是從道德層面發文批判，這打擊不了史航，因為沒有證據。

十多個女性都扳不倒史航，因為他認為自己這種行為是得到受害人的允許，因為他伸出臟手的時候女性們沒有拒絕，更沒有求救，所以史航不可能被扳倒。

沒有監控、沒有人證物證、沒有聊天記錄語音視頻等證據的情況下，想要證明自己被性騷擾是很難的，要想證明自己被性騷擾更難。

目前幾乎沒有比較當紅的名人站出來說話，傅首爾發文談女性視角，似乎認可受害女性們的小作文的真實性，認為女性視角只屬于女性，男人無法共情。

傅首爾的發言認為這些寫“小作文”的受害女性們是女性視角行為，盡管不乏正直、理性和公允的男性存在，但他們無法擁有真正的女性視角。這里的視角指的是無法用理智造就的共情。

傅首爾的發文似乎認可受害人們“小作文”的真實性，她還表示這些“小作文”字字打在心上。男性視角認為這樣的性騷擾行為必須是有實錘的證據，如果沒有證據，受害人無法維權，更不能讓侵犯者得到應有的懲罰。

傅首爾們可能很同情那些苦于沒有性騷擾證據的受害女性們，所以提出女性視角的觀念，但不管是什么觀念，法律是講究證據的。受害女性們當時沒有報警，更沒有被真正侵犯，只是受到史航的性騷擾，所以這也是為什么這事一直不斷出現受害者，但對史航都沒有任何影響，當然因為風評變差，出版商們已經終止和史航的合作。就像某流量男星，因為有很多受害女孩提供實錘證據，他才真正被判刑。

傅首爾只能同情受害者，不可能給予她們任何有效的幫助。