今天，上海市公安局靜安分局發布的一則警情通報引人關注。據媒體報道，通報中毆打他人的男子，系北京普思投資董事長、IG電子競技俱樂部創始人王思聰。據通報顯示，由于王某某提出行政復議，公安機關已經暫緩其行政拘留。

案發后王某某申請行政復議公安機關是否可以暫緩處罰?公共場合拍攝明星或公眾人物未取得本人同意是否侵權行為?對此，橙柿互動記者采訪浙江金道律師事務所的夏文忠律師。

案發后王某某申請行政復議

公安機關是否可以暫緩處罰?

浙江金道律師事務所的夏文忠律師表示，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定，“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”

警情通報中也明確表示被打人員經鑒定為輕微傷，因此警方對王某某等人按照上述條款作出處罰決定。

另外，《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條也規定了，“被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議、提起行政訴訟的，可以向公安機關提出暫緩執行行政拘留的申請。

公安機關認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規定條件的擔保人，或者按每日行政拘留二百元的標準交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執行。”

因此，公安機關依申請暫緩了對王某某等人的行政處罰。

公共場合拍攝明星或公眾人物

未取得本人同意是否侵權行為?

夏文忠律師認為，偷拍行為是指未經他人同意，以秘密方式對他人進行拍攝的行為，直接侵犯公民肖像權和隱私權。

根據民法典的規定，要承擔民事侵權責任。如果偷拍行為給被侵權人造成嚴重的精神損害，被侵權人還可以要求精神損害賠償。

但也有例外，《民法典》在規范肖像侵權行為的同時，又允許了肖像的合理使用行為(《民法典》第1020條中約定的五種情形)，根據《民法典》第1020條第(一)項的規定，若民眾出于欣賞目的在必要的范圍內制作、使用、公開肖像權人已經公開的肖像，可以不經肖像權人同意，不視為侵權，這也為合理的追星行為提供了一定的空間，但此時需要注意遵守“欣賞”“必要的范圍”和“已經公開”之標準。

至于民眾的拍攝行為是否侵犯了明星或公眾人物的隱私權，需要結合具體情況進行判斷，如果明星或公眾人物的工作行程是對外公布的，且拍攝場合屬于公共場合，這種情況下并不能構成侵犯隱私權。

如果明星或公眾人物的工作行程并未對外公布，亦或是采取了嚴格的保密措施，且拍攝的場合在攝影棚內、室內或者其他非公共場合，那偷拍行為便屬于侵犯隱私的行為。

《民法典》第998條：認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。根據該條法律規定，明星作為公眾人物，為人們所廣泛知曉和關注，其行為涉及公眾的興趣和娛樂生活，所以明星應當對隱私侵權行為有一定的容忍義務，但容忍的限度應為法定。

普通人出于個人欣賞偷拍

公眾人物感覺受騷擾可報警處理

不過，夏文忠律師也指出，如果明星或者是普通老百姓證實被偷拍，可以果斷拒絕拍攝，并要求對方刪除已拍攝內容。

即便拍攝者是用于個人欣賞，也已經觸碰到了人與人之間的交往紅線，實際上已經構成了對他人的騷擾，甚至可能觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》或《中華人民共和國刑法》的相關規定，騷擾過分的話可直接報警。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”。

《中華人民共和國刑法》第二百八十三條規定，“非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”