據(jù)封面新聞報道：8月22日，湖南株洲“舉報拍黃瓜父子”的一位訴訟代理人回應(yīng)稱，當(dāng)初之所以舉報“拍黃瓜”，是以公眾利益和維護食品安全為出發(fā)點，“能夠經(jīng)得起法律的推敲以及社會的驗證。”

然而，與他的“自信”說辭相反，關(guān)于這對晏姓父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無冷食類食品制售許可證這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償一事，當(dāng)?shù)乇姸嗖惋嬌碳衣?lián)名抵制晏姓父子，質(zhì)疑他們舉報“拍黃瓜”的出發(fā)點是鉆法律的空子，是為了要錢。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，這對晏姓父子不僅舉報“拍黃瓜”，還舉報花店銷售“人民幣花束”，舉報市場監(jiān)管局不作為，當(dāng)?shù)夭惋媴f(xié)會負責(zé)人和市營商環(huán)境中心相關(guān)負責(zé)人對于晏姓父子的做法，都表示“很頭疼”。

22日，記者獲悉，湖南省株洲蘆淞區(qū)人民法院判決，不支持晏姓父子要求市監(jiān)局撤銷不予立案的決定。法院判決駁回晏某某的訴求后，晏姓父子表示不上訴。