上海4歲女童黃元芯在海灘走失的消息引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注。10月8日，女童父親在“水哥”王昱珩微博評論區(qū)求助，希望可以幫忙辨認(rèn)疑似照片。

上海4歲女童黃元芯失蹤多日,事件繼續(xù)發(fā)酵。女童父母在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息引發(fā)爭議,官方公布的溺水時間與網(wǎng)傳照片不符,種種跡象顯示真相可能還未大白。突然之間,參與過最強大腦的“水哥”王昱珩被女童父親聯(lián)系,希望他能辨認(rèn)照片,這一新變數(shù)是否能成為破案關(guān)鍵?

一、女童父親聯(lián)系水哥求助

10月8日,女童父親在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)系到王昱珩,請求他幫忙辨認(rèn)一張網(wǎng)友提供的疑似女童的照片。這張照片拍攝于失蹤后的10月6日18點06分,顯示一個小女孩獨自站在海灘上。

王昱珩以過目不忘的記憶力而著稱,曾協(xié)助警方破獲多起重大案件。女童父親希望借助他的能力,確認(rèn)照片中的女孩是否就是失蹤的女兒。目前還不清楚王昱珩是否會介入。

二、父母在網(wǎng)上發(fā)布信息引質(zhì)疑

女童失蹤后,父母在網(wǎng)上發(fā)布多條尋人信息。但父親的一條動態(tài)配樂為《最好的安排》,母親更在 情況未明時曬出親子照,引來網(wǎng)友質(zhì)疑。但父母均聲稱這些為舊動態(tài)重新編輯。

三、官方公布時間與照片不符

官方通報女童于10月4日下午5點54分在海邊消失,但6點06分網(wǎng)傳照片顯示疑似女童身影。父親比較后確認(rèn)這就是失蹤女兒,與官方時間不符。

四、新證據(jù)或推翻溺水說法

官方初步認(rèn)定女童于5點54分溺水,但6點06分照片比較可知,女童應(yīng)在兩張照片拍攝之間移動了位置。這說明溺水時間可能有誤,女童有可能在更晚時候失蹤。

五、圖片比較增加確定女童可能

兩張照片間隔僅13分鐘,背景一致,女童移動距離較大,由此可以判斷,6點06分照片中的女孩極有可能就是失蹤女童本人。

六、父親主觀比對有局限性

父親確認(rèn)照片中女孩為女兒,但主觀比對存在局限,還需警方科學(xué)鑒定。水哥的參與可增加準(zhǔn)確性。

七、真相仍待挖掘,切莫對父母預(yù)設(shè)立場

綜上,這起疑點重重的失蹤事件還有許多迷霧,需要各方面全力以赴繼續(xù)尋找真相。在情況不明時,請理性看待,切莫對女童父母預(yù)設(shè)立場。讓我們集中力量搜索女童,祈盼她平安歸來。