10月13日下午，深圳市南山區人民法院依法對被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

孫海洋是電影《親愛的》原型之一。2007年10月9日晚，他4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車和零食誘拐，此后他踏上了漫漫尋子路，歷經14年，終在2021年12月6日與失散多年的兒子孫卓重逢。

2022年6月14日，孫海洋在網上曬出一份檢方量刑建議書，文中顯示被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪一案，經該院審查認為，鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑。

據公開資料顯示，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉或親屬收養。2021年9月27日，公安機關詢問吳某光時，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機關提請以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責任，以包庇罪追究吳某光的刑事責任。

孫海洋曾對奇聞事件記者表示，不贊同檢方的量刑建議，認為對被告人量刑過輕，“我認為拐騙和拐賣應該是一樣的，五年刑期根本無法彌補父母尋子十余年的苦難艱辛和精神損失。”

2023年4月7日，孫卓、符建濤被拐案在深圳市南山區人民法院一審開庭。庭審持續了4個多小時。庭審中，公訴機關出示了相關證據，各訴訟參與人進行了質證并充分發表了意見，被告人作了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

符建濤母親彭冬英在一審結束后告訴奇聞事件記者，被告人吳某龍對拐騙兒童罪當場認罪，但對自己與孫海洋所提出的民事訴訟賠償表示不認可。

而另一被害人孫卓的父親孫海洋在庭審結束接受媒體采訪時稱，吳某龍坐在他對面，還翹著二郎腿，對兩名家長毫無歉意。(奇聞事件此前報道《孫卓、符建濤被拐案庭審細節曝光 孫海洋：被告庭審時還翹著二郎腿》)

孫卓、符建濤被拐案公檢雙方最大爭議點可能在于罪名定性。“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但在量刑上區別較大。(奇聞事件此前報道《孫卓被拐案開庭在即 專家律師解讀“拐賣兒童罪”爭議》)

拐騙兒童罪，是指以欺騙、引誘或者其他方法，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。根據《中華人民共和國刑法》第240條規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

“檢方量刑建議書中，吳某龍雖然有拐騙行為而并未以拐賣兒童罪定性，是因為其可能沒有出賣和牟利。如果以出賣、牟利為目的實施拐騙行為，則應當以拐賣兒童罪定性。” 四川大學法學院教授、博士生導師韓旭在接受奇聞事件采訪時表示，在認罪認罰案件中，檢察院的精準量刑建議對法院約束力增強，但量刑建議權具有求刑權性質，法院完全可以根據審理的情況作出獨立判斷。也就是法院在認為檢察機關定性和量刑建議不當時，可以依法獨立作出判決。