4月11日，經濟學家、中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲在中國國際消費品博覽會新浪財經之夜作主題演講時表示，年輕人不生小孩是不對的。

“按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說，子女也是消費品，子女是長周期的消費品，是可以給你帶來長久回報的耐用消費品。所以年輕人不生小孩是不對的……”陳文玲這樣表示。隨后該話題登上微博熱搜，引發網友討論。

有網友質疑，生育源自父母對孩子的愛，如果把感情和經濟掛鉤，把親情進行量化，那么人類可能連普通動物都不如了。也有網友反問，現在年輕人工資低、壓力大，還要進行強制生育嗎?“也許不生小孩不是最經濟的選擇，但對于是否生小孩這個不同的價值選擇，本身沒有對錯之分，專家不能把自己的判斷標準強加在別人身上。”

4月12日，奇聞事件記者聯系到陳文玲，她表示，“有很多誤解，前后文也沒有聯系起來，我講了五大趨勢，這是其中一個，網絡上有點炒作。”對于網友質疑，她沒有做出更多回應。

奇聞事件記者查閱資料發現，按照貝克爾在1960年的論文《生育率的經濟分析》中所下的定義：“子女是一種心理收入或滿足的來源，按照經濟學的術語，子女可以看成是一種消費商品，有些時候，子女還可以提供貨幣收入，所以子女既是一種耐用消費品又是一種生產品。”也就是說，孩子的生產和養育是要付出成本的，也是一種投資行為，包括經濟投入和感情投入兩部分。

貝爾克認為，父母在做出是否養育孩子以及養育孩子的數量方面的決定時，同樣要遵循成本-效益分析，這方面的研究有助于解釋為什么富裕家庭孩子較少(需要支付的機會成本更高)，而貧困家庭卻往往傾向于生較多的孩子，為現代社會生育率持續下降提供了經濟學解釋。

這樣看來，陳文玲演講的觀點與經濟學家貝克爾的論點也是有出入的。對于陳文玲有關生孩子問題的發言，北京日報評論指出，人是受情感支配的動物，在生育這件事上更是如此。現代社會，在生不生孩子這件事上，情感訴求是第一位的，生搬硬套經濟理論教大伙兒撥弄人生算盤，確實顯得不近人情。

陳文玲在當天的演講中，除了談到生孩子與消費品的關系，其觀點還包括，“今年消費會成為中國經濟發展的第一大動力，這駕馬車會跑起來，而且會跑得比那兩駕馬車更快”。談到消費周期的趨勢，她表示，可能會從長周期的耐用消費品轉向永續利用的消費品。“為什么這么說?房子是長周期的消費品，汽車是長周期的消費品，我們現在購買的衣食住行的這些東西是即期的消費品，當你購買使用之后，它的消費價值與使用價值合一，走入了消費的最終點。”

陳文玲接著說，子女也是長周期的消費品，“所以年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值的。”她還認為，隨著人們生活水平的提高，中國將成為成熟的大眾消費社會，可增值的收藏品、創造財富的消費將來也是一種趨勢。

另外她還談到“優雅生活方式的消費觀將成為一大趨勢”、中國白酒相比洋酒更有文化，地位也在不斷提高。