雖然在巴以新一輪沖突爆發以來，美國政界和民間的主流聲音是以聲援以色列、譴責巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)為主，但在此次沖突之前，在美國政界和民間所謂的“左派”陣營中，不少人都曾公開做出過同情巴勒斯坦和譴責以色列侵害巴勒斯坦人的表態。

然而，在巴以新一輪沖突爆發后，這些“左派”卻因為該用何種態度對待巴勒斯坦和以色列，鬧起了“內訌”。

從多家美國媒體的報道來看，他們出現“內訌”的起因是，一部分在美國民間頗有影響力的“左派”社團認為，巴以這一輪沖突的爆發雖然表面上看是哈馬斯對以色列突然發動的大規模襲擊，但本質上是以色列對巴勒斯坦人民長期的壓迫和封鎖給逼出來的。

所以，這部分“左派”社團在沖突爆發后，立刻在街頭組織了對以色列的抗議活動，認為以色列才應該為沖突的爆發負責。他們還打出了譴責以色列殺害巴勒斯坦人，并要求美國停止資助以色列的標語口號，一些抗議者還腳踩和焚燒以色列國旗，有的甚至舉出了德國納粹的符號，去嘲諷以色列人。

然而，“左派”陣營中的部分政客——尤其是那些已經進入美國主流政壇，成為了美國國會議員的人，他們認為在這個時間點去譴責以色列是非常不對的，甚至認為這是“偏執”和“麻木不仁”的，是在煽動仇恨。

這些政客認為，現在應該被譴責的是哈馬斯，應該被同情的是以色列人。他們還認為，這樣的表態并不會與他們之前同情巴勒斯坦和譴責以色列的表態沖突，因為他們譴責的都是針對平民的暴力和壓迫。

目前，他們之間的這種分歧已經被不少美國“右派”媒體看了“樂子”——尤其是反對“左派”社團搞反以色列游行的那部分“左派”政客中，有些人本身還是這些社團的成員。一些“左派”政客甚至還宣布退出這些“左派”社團，與其劃清界限。

還有一些美國媒體認為，這一分歧可能會導致美國總統拜登所在的美國民主黨內部出現分裂，因為民主黨之前一直在吸引“左派”的選票，拉攏“左派”政客進入民主黨。但現在拜登就必須去權衡以色列和巴勒斯坦到底那個在美國政壇更重要了。

而從美國有線電視新聞網(CNN)的分析來看，倘若以色列對巴勒斯坦進行的報復非常猛烈，民主黨內部的這種分歧可能還會被進一步加劇。