隨著巴以新一輪沖突引發的人道主義災難愈演愈烈，越來越多負責任的國家都在呼吁，把推動巴以全面停火作為壓倒一切的優先目標。

繼此前有關巴以局勢的兩份決議草案都被美國帶頭否決之后，聯合國安理會25日再就俄羅斯和美國分別提交的兩份決議草案進行表決，但二者均未獲通過。

俄方草案被否是由于未能達到足夠票數。而美國的草案被否，則是因為未能反映國際社會的?；鹬箲鸷袈?，被批“避重就輕”。

路透社：美方所提決議草案的最初版本中原本不涉及任何?；鹗乱?，后在日益加大的國際壓力下，才被迫修改草案細節，加入了“可以基于人道主義暫停沖突”的字句。

巧的是，就在同一天，美國國會眾議院剛剛結束長達三周“群龍無首”局面、選出新一任議長后，在新議長主持下投票通過的第一項決議，就是“堅定支持以色列打擊哈馬斯”。

令人震驚的“內部規則”

其實自本輪巴以沖突爆發后，止戰促和從來都不是美國的選項。

兩天前，歐盟外長會議討論巴以局勢時曾考慮呼吁人道主義停火，但卻被美國國務院發言人大潑冷水。

白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比更是連續兩天發聲，稱加沙?；?ldquo;還不是時候”，“現在停火只對哈馬斯有利”。

但讓華盛頓始料未及的是，本輪巴以沖突引發的美國國內分裂，似乎比烏克蘭危機造成的美國國內分裂要大得多。

多日以來，美國各地的巴以雙方支持者紛紛走上街頭彼此對戰，就連大學校園和各類工作場所也充斥著兩派陣營的劍拔弩張。

更有甚者，美國近期已發生多起分別針對穆斯林和猶太人的暴力襲擊事件。

美國國土安全部就此發布的評估報告警告，巴以沖突加劇“幾乎肯定”會增加美國國內的仇恨犯罪和有針對性的暴力威脅。

而在一片混亂中，更多的還是支持停火止戰和捍衛人道主義的民意展現。隨著沖突加劇，拜登政府的“挺以”立場在美國多地引爆了抗議示威活動。

甚至有數百名抗議者日前進入美國國會大廈附近的眾議院辦公大樓內示威，最終超過300名示威者被警察拘捕。

在此之前，類似的示威事件也發生在白宮。

更要看到的是，近年來隨著一些進步派人士在反對以色列長期占領巴勒斯坦領土的問題上越來越直言不諱，民主黨內部分歧正日益加大。

日前，就有55名民主黨眾議員簽署了一封聯名信，要求拜登明確告知以色列方面，其“在加沙的行動必須根據國際法進行，并采取一切措施避免對無辜平民的傷害”。

在拜登政府內部，同樣的趨勢也越來越明顯。

美媒近日曝光的官方內部電子郵件內容顯示，美國國務院要求其外交官在公開討論加沙問題時避免發表有關“美國不希望看到更多暴力”的言論。

具體而言，就是國務院高層不希望看到屬下提供給媒體的材料中包含“降級、?；?rdquo;“停止暴力、停止流血”或“恢復平靜”這三組詞語。

美國《赫芬頓郵報》的報道稱，這一內部信息的曝光發出了一個令人震驚的信號，即拜登政府不愿要求以色列保持克制。

“各個層面都在醞釀反叛行動”

正因反對拜登政府在巴以問題上的態度以及上級下達的這種“內部規則”，美國國務院政治軍事事務局資深官員喬希·保羅近日憤然辭職。

保羅在辭職聲明中寫道，因為美國持續向以色列提供致命武器，他難以承受“因此產生的道德不安”，也知道自己無法在美國政府內部“推動更人道的政策”。

保羅并非孤例。

前美國國防部和國土安全部官員、現就職于非營利組織的莎拉·哈里森近日在社交媒體上直言，拜登政府處理巴以沖突的不公正方式加劇了美國國務院內的緊張氣氛，致使外交官們總體士氣低落。

“如果你為聯邦政府工作，并且質疑以色列所做的任何事情，你就會被邊緣化、被噤聲。”

《赫芬頓郵報》也在另一則獨家報道中披露說，拜登政府的工作人員普遍反映他們在工作中正經歷一種“寒蟬效應”;甚至有人表示，為自己在美國政府工作感到“羞恥”。

報道稱，在保羅辭職后，越來越多的國務院工作人員也在考慮辭職。

同時，不少人還準備發布一份旨在批評美國外交政策的內部“異議電文”。用一名官員的話說，“現在美國國務院的各個層面都在醞釀反叛行動”。

就連曾在2016年親手簽署有關在2019-2028年的十年內向以色列提供380億美元軍事援助計劃的時任總統奧巴馬，現在也“罕見”地評論起巴以新一輪沖突下的美國外交政策危機。

在日前發表的題為“針對以色列和加沙問題的想法”的聲明中，奧巴馬雖然重申支持以色列的“自衛權”，但同時警告，這樣的殘酷戰爭會給平民帶來危險，而任何忽視人員傷亡的軍事戰略“最終都可能適得其反”。

路透社分析認為，當前的巴以沖突顛覆了拜登旨在將阿以和解和巴以和平混為一談的“雙管齊下中東戰略”，將他推入一場可能會重塑其中東政策的危機。

“對于這位打算在2024年尋求連任的美國總統來說，這是一個極具政治風險的局面。”

有美媒評論指出，面對大選前的“金錢政治”，拜登不得不緊跟特朗普式的百分百偏袒以色列做法。

但可能讓拜登陷入尷尬的是，如果加沙的人道主義災難持續，他對以色列的無條件支持或將成為一個“代價高昂的錯誤”。