英國(guó)《自然》雜志日前刊發(fā)撤稿聲明稱，美國(guó)羅切斯特大學(xué)蘭加·迪亞斯研究團(tuán)隊(duì)今年3月發(fā)表的關(guān)于一種含镥、氫、氮的材料可在室溫環(huán)境表現(xiàn)出超導(dǎo)性能的論文已被撤回。這是該團(tuán)隊(duì)的室溫超導(dǎo)研究論文第二次被《自然》撤稿。

據(jù)《自然》雜志網(wǎng)站報(bào)道，羅切斯特大學(xué)向《自然》雜志確認(rèn)，該校已經(jīng)由外部專家對(duì)迪亞斯工作的完整性展開調(diào)查。

迪亞斯研究團(tuán)隊(duì)在今年3月美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)議上宣布，已實(shí)現(xiàn)全球科學(xué)界追求多年的“室溫超導(dǎo)”。3月8日，迪亞斯團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志發(fā)表論文，稱研發(fā)出一種含镥、氫、氮的材料，在約20.6攝氏度的室溫和10千巴(相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的1萬(wàn)倍)的壓力下表現(xiàn)出超導(dǎo)性能。

《自然》雜志刊發(fā)的撤稿說明指出，應(yīng)論文作者中8名合著者要求，這篇論文已被撤回。這些研究人員認(rèn)為，這篇已發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的來源、所使用的實(shí)驗(yàn)測(cè)定方法和所應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理依據(jù)。上述作者得出的結(jié)論是，這些問題破壞了已發(fā)表論文的完整性。不過，包括迪亞斯在內(nèi)的其他3名作者“尚未表明是否同意這一撤回”。

此外，《自然》雜志還對(duì)論文中電阻數(shù)據(jù)的可靠性問題單獨(dú)提出了關(guān)切?！蹲匀弧冯s志調(diào)查后得出結(jié)論認(rèn)為，“(電阻數(shù)據(jù)可靠性)這方面的擔(dān)憂是可信的、必要的，且并未得到解決”。

2020年10月，迪亞斯等人曾在《自然》雜志報(bào)告，一種含碳、硫、氫的化合物在15攝氏度下表現(xiàn)出超導(dǎo)性能，成為電阻為零的超導(dǎo)體，但2022年9月，《自然》雜志編輯部因這一論文實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑等原因撤掉了這篇論文。今年8月，美國(guó)《物理評(píng)論快報(bào)》也因“明顯的數(shù)據(jù)造假”撤回了迪亞斯等人于2021年發(fā)表在該刊物上的論文。