弟弟從緬甸回家以后，陳女士(化姓)依然沒能放下心來。

10月24日，陳女士給奇聞事件記者發(fā)來消息，稱家里花費40萬元，終于從緬甸電詐園區(qū)將她弟弟小陳(化姓)營救回國，但回家以后的小陳“不太對勁”，“還怪我們救他回來”。這幾天，陳女士做過幾次噩夢，夢見弟弟又跑到境外從事電詐。

陳女士擔心的“回流”，在涉緬甸詐騙問題中客觀存在。9月12日，據(jù)公安部有關(guān)部門負責人介紹，去年以來，公安部在前期研判基礎(chǔ)上，抓獲境外“回流”犯罪嫌疑人5.6萬余人。而參與救援小陳的在緬華人王先生告訴奇聞事件記者，在其經(jīng)手過的救援對象中，也不乏回國后再次投身電詐園的情況。

此前，奇聞事件在針對涉緬北跨國犯罪的系列報道中，曾通過梳理相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，跨國電信詐騙的參與者呈現(xiàn)出低齡、低收入、低學歷的“三低”現(xiàn)象。“賺快錢”，是吸引這一群體投身跨境犯罪的主要動力之一。

如何去除“電詐暴利”導致的“心癮”，讓這些失足過的青少年回歸正常社會秩序?在大量涉詐人員被解救的同時，這些現(xiàn)實問題也亟待關(guān)注。

11月14日，一位從事電詐治理研究的專家在接受奇聞事件記者采訪時提出，要解決這些易涉詐人員的問題，需要進一步做好相應(yīng)的社會綜合治理，譬如完善社區(qū)矯正機制、加強有前科人員的就業(yè)幫扶等。

“不都是想搞快錢?”

11月12日，奇聞事件記者見到了小陳，一個高高瘦瘦、皮膚有些黝黑的大男孩。他說話時有些拘謹，交流過程中不斷把“謝謝”掛在嘴邊，但禮貌背后透著戒備。

半年前的5月17日，小陳和一名同鄉(xiāng)分別從長沙、廣州前往廣西南寧，隨后偷渡進入泰國，又輾轉(zhuǎn)于5月20日晚間進入緬甸，自此陷入電詐園區(qū)之中?；貞浧疬@段經(jīng)歷，小陳坦言自己當時是想走捷徑、賺快錢，“跟我們說的工作是去運勞力士表，然而過去后直接就搞到緬甸敲鍵盤了。”

“背手表”，是跨境電詐的“招聘”環(huán)節(jié)常見的說辭之一。今年8月，奇聞事件記者進入奇聞事件“出國吧”，與多位疑似“招聘代理”、蛇頭進行聯(lián)系，其中就有人以“背手表”的名頭，邀請記者前往西雙版納“賺錢”，并開出了一個看似誘人的價碼——背一次手表，報酬10萬元。

類似的話術(shù)還有很多。7月29日，奇聞事件曾報道云南省紅河州兩少年被帶往緬甸從事電詐一事，那時，他們以為自己去做的工作是到邊境線上走私電話卡;8月18日，奇聞事件報道的另外幾個案例中，有人受邀前往緬甸從事水果生意，有人前往邊境線“接人”……這些“致富捷徑”最后都指向了散落在緬甸的電詐園區(qū)。

小陳在講述自己被騙至緬甸的經(jīng)歷時，一旁的陳女士質(zhì)問弟弟，“你怎么膽子那么大?”“真的那么賺錢他們?yōu)槭裁匆夷阋粋€陌生人?”面對姐姐不斷發(fā)問，小陳沉默了片刻，才略帶歉意地小聲說道，“那時候上頭了，沒管那么多”。

然而，對于網(wǎng)上“被騙”至緬甸從事電詐的說法，小陳卻有幾分不認同：“沒有什么騙不騙的，還不都是想搞快錢?”

“很多回來再過去的”

在多名長期參與緬北電詐園區(qū)營救工作的相關(guān)人員的講述中，被解救人員“回流”的案例并不罕見，直接參與營救小陳的王先生也向奇聞事件記者表示，自己見過的“回流”人員，大都是為了去那邊掙錢，“很多回來再過去的。”

小陳曾向家人表示，在電詐園區(qū)雖然會被打，但“收入可觀”;離開園區(qū)以前，園區(qū)老板還找小陳談過話，讓他想去的時候“隨時回來”，還聲稱只要未來小陳走“正規(guī)渠道”——持有護照、以正常方式入境緬甸——去園區(qū)“工作”，不僅包路費，還會退回其家里給園區(qū)的40萬元“賠付”。

事實上，在電詐園區(qū)衍生出的“招聘”產(chǎn)業(yè)鏈上，是否持有護照，還直接影響著“豬仔”們的“身價”。以小陳了解的情況來看，在他曾進入過的園區(qū)，持護照前往的“豬仔”價值約2萬元，通過蛇頭偷渡入境的則為10萬元——這都是“豬仔”們“欠園區(qū)的錢”。

無論是“轉(zhuǎn)賣”，還是談“賠付”的時候，園區(qū)都會將這一筆“成本”算入價格中。另外，根據(jù)奇聞事件記者此前采訪了解的情況，部分園區(qū)也會將這些錢寫進與“豬仔”之間的合同里，并許諾只要做完相應(yīng)的“業(yè)績”，還上這些款項，就能放“豬仔”們“自由”。

要在園區(qū)里賺到這些錢，只有加入電詐一途。小陳告訴記者，有“同事”騙來了10萬美元，拿到了高額的“提成”，而將這位“同事”帶進園區(qū)的“HR”，也會在這筆詐騙收益上抽走一定的“分紅”。像小陳這樣此前遲遲沒有“業(yè)績”的，每個月能拿到少量的“底薪”，還要被打、被體罰。

但另一方面，哪怕能拿到看似豐厚的“工資”，在電詐園區(qū)內(nèi)也很快就會花費一空。緬甸的電詐園區(qū)也有各類基本業(yè)態(tài)，涵蓋餐飲、醫(yī)療和娛樂，但消費水平普遍較高。小陳稱，以他去過的妙瓦底某園區(qū)為例，一包在國內(nèi)賣10元左右的煙，在園區(qū)標價36元，一瓶普通的礦泉水，則標價12元，“4個人隨便吃頓飯，就要2000元”。

除了常規(guī)的衣食住行外，電詐園區(qū)支出的一個大頭在“娛樂”上，長期在一線從事反詐工作的民警劉警官(化姓)告訴奇聞事件記者，據(jù)他從涉詐人員處了解到的情況，不少園區(qū)內(nèi)的“中高層”都會沾染黃賭毒，“一旦沾上這些，很難回到正常的生活里。”

擔心弟弟“隨時回去”

10月27日，小陳發(fā)了一條微信朋友圈，宣布自己順利抵達父母所在的廣東某市，緊跟在這條朋友圈后面的，是他回國后首次工作的收益——跑了兩個小時外賣，完成5單，報酬20.1元。

在前往緬甸以前，小陳也曾跑過外賣。那是2022年，原本在廣東工作的他沒和家里人商量，獨自應(yīng)同鄉(xiāng)邀請前往長沙，干了幾個月。那時，小陳和家里的聯(lián)系并不密切，父母都在廣東務(wù)工，姐姐陳女士則在深圳上班，互相很少打電話。疏離，在這個家庭里曾是常態(tài)。

2023年6月3日，奇聞事件記者前往湖南采訪時，聊起對一雙兒女的忽視，小陳的父母幾度落淚。夫婦二人稱，年輕時因為生計不得不將孩子們交給留在老家的大哥代為照顧，這成為親子之間的心結(jié)，有一次母子之間發(fā)生爭吵，小陳曾脫口而出：“我們都是我大伯養(yǎng)大的，不是你們養(yǎng)大的。”

直到小陳被帶往緬甸，突如其來的變故，讓這家人不得不聚攏起來。陳女士還記得那幾個月的狀態(tài)，她和父母沒日沒夜為了營救小陳奔走，自己經(jīng)常一下班就要立刻開著車從深圳出發(fā)，接上父母趕回湖南老家，周旋于媒體、警方、回國中介等方面，尋找一切可以幫上忙的力量。

那個階段，小陳也在竭力配合親人的步調(diào)。手機被沒收以后，他通過工作手機輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上姐姐，為了傳回自己的準確信息，他也冒過險——在“工作”的間隙，小陳拿著工作手機走出“辦公室”，裝作在“放風”的樣子，小心翼翼拍攝園區(qū)的情況，“到處是監(jiān)控，只能躲在監(jiān)控盲區(qū)拍。”

但他還是被發(fā)現(xiàn)了兩次。第一次是遭人舉報，小陳被當眾綁到一根鐵柱上毆打，隨后被關(guān)了禁閉，放出來不久，中介上園區(qū)談判要求放人，小陳又一次被園區(qū)控制起來，關(guān)禁閉、毆打、電擊這些手段，再次挨了個遍。

從5月20日被帶進園區(qū)，再到10月21日回到國內(nèi)，小陳說，5個月的時間里，他有近3個月都是在禁閉室里過的，這也帶來了“好處”——沒有實際參與電詐的時間和機會，回國以后，他面對法律風險也要少一些。

近期在與陳女士取得聯(lián)系后，奇聞事件記者回訪了多個此前曾報道過的案例，除個別未成年人因考慮到其年齡及認罪情節(jié)獲得附條件不起訴，其余參與電詐的成年人，都已經(jīng)被刑事拘留，警方正對相關(guān)電信詐騙犯罪事實進行進一步調(diào)查處理。

據(jù)陳女士介紹，在繳納非法偷越國邊境的罰款、被警方訓誡，并配合進行調(diào)查以后，小陳就順利回到家中。對此，奇聞事件記者致電小陳老家派出所，但接線的工作人員未進行正面回應(yīng)。

但這樣的“輕輕放下”，反而讓陳女士感到不安。她對記者坦言，擔心弟弟沒有付出太實際的代價，會在未來重蹈覆轍。

這份擔憂，在小陳和父母在爭執(zhí)中說出那句“你們?yōu)楹我盐腋慊貋?rdquo;后，被推到了最高點。陳女士告訴奇聞事件記者，小陳剛回來那幾天，父母留在老家守著他，小陳想出來工作，父母和自己也要求他前往家人所在的城市，“就怕他自己又跑過去。”

“拉力”和“推力”

劉警官接觸過不少涉詐人員，他告訴奇聞事件記者，自己曾經(jīng)手過一個典型的“回流”案例。

在他負責的轄區(qū)內(nèi)，有一名32歲的男子田某(化名)長期滯留緬甸，疑似從事電詐行業(yè)。由于未能掌握田某的確切犯罪證據(jù)，且其家人沒有主動報案，經(jīng)過研判以后，劉警官和同事們最終決定通過做田某親屬工作的方式，將長期非法滯留緬甸的田某“勸”回國。

為了避免田某再次出境從事不法行業(yè)，當?shù)毓矙C關(guān)依照相關(guān)法定手續(xù)，對田某采取法定不予出境措施，限制其一年內(nèi)的出境行為。

但劉警官不久后回訪時發(fā)現(xiàn)，田某已經(jīng)通過非法渠道出境，前往阿聯(lián)酋繼續(xù)從事不法行業(yè)。對于田某非法出境等行為，其家屬表示會配合再勸阻但“不能保證能成功”。而作為基層執(zhí)法者，劉警官發(fā)現(xiàn)，在走完審查、提醒、勸阻等流程以后，民警們也沒有更好的辦法阻止這些人員“回流”。

對此，劉警官坦言，“這些人很多都會表面上配合，實際上想什么就很難說了。”他告訴奇聞事件記者，在自己的從業(yè)經(jīng)歷中，大部分涉詐人員要么是在原有的生活中對收入、工作不滿意，要么有一些其他的困境，受到“高薪”誘惑后，就抱著不如“九死一生”的想法走向了非法出境的道路。

另一方面，在真正進入電詐園區(qū)以后，園區(qū)往往又會通過各種方式，加強涉詐人員們的“粘性”。小陳見識過的“分紅”“高薪”，暴力脅迫、毆打、拘禁也只是其中一環(huán)，在不少園區(qū)，管理者都會給“業(yè)績”突出的“員工”們額外獎勵——帶著他們接觸黃賭毒，通過這些感官上的刺激讓他們從心理上認同甚至依賴園區(qū)。

在高壓工作以及人身安全的威脅下，這些以黃賭毒為主的“娛樂”，反而具備了更強大的刺激性，讓涉詐人員深陷其中不能自拔，用劉警官的話說，“他們一旦沉迷于黃賭毒，回頭就比較困難了。”

另外，電詐園區(qū)高壓、朝不保夕的氛圍，還會塑造出另一種獨特的“凝聚力”。根據(jù)劉警官的觀察，為了吸引涉詐人員“回流”，有些園區(qū)會打“感情牌”：一邊用涉詐人員在境外留下的把柄進行要挾;一邊又叫在園區(qū)內(nèi)和這些人員關(guān)系要好的“同事”，有時可能還是親戚、朋友、同鄉(xiāng)，對其反復(fù)進行勸說。

在這些層出不窮的套路下，警方、家屬很難拉住一些涉詐人員“回流”的腳步，這也讓劉警官感到無奈，“比起現(xiàn)實中別人的說教，這些人只相信自己在園區(qū)里看到的。”至于園區(qū)存在的危險，以及從事電詐可能會帶來的法律后果，在僥幸心理或?qū)Ρ└坏目是笙?，都被他們視而不見?/p>

與園區(qū)的強大“拉力”相對的，是正常社會秩序?qū)Σ糠稚嬖p人群的“推力”。在劉警官看來，自己在工作中存在一個困局：回國后的涉詐人員，由于其不良記錄前科，本身也存在難以順利融入正常社會秩序的可能，一些人“不是很歡迎他們”。

專家：“朋輩效應(yīng)”不容忽視

2023年8月18日，奇聞事件曾就電詐衍生的蛇頭、“代理”等現(xiàn)象發(fā)表文章，一位從事電詐及跨境犯罪治理研究的專家曾在采訪時提出，要從源頭上治理涉詐人員問題，除了守好國門、加大反電詐宣傳，針對容易涉詐人群開展工作也是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

如何有效減少曾經(jīng)進入電詐園區(qū)的相關(guān)人員“回流”?11月14日，奇聞事件記者再次采訪上述專家，其向奇聞事件表示，除了加大反偷渡力度，還需要從更多維度解決易涉詐人員問題。

據(jù)該專家調(diào)研了解，部分從電詐園區(qū)被解救回國的個案，讓一些涉詐人員存在一定的僥幸心理，認為自己在園區(qū)內(nèi)并沒有被直接危及生命，又受到園區(qū)中不良風氣影響，沉迷于紙醉金迷的暴富幻想當中，“到了一定層級的，甚至還可能染上毒癮，哪里還愿意踏踏實實去工作?”

要戒掉這些被解救人員的“心癮”，除了依靠家庭，也需要社會力量的參與。前述專家認為，這些易涉電詐人員的治理可以參考犯罪重點地區(qū)的治理經(jīng)驗，二者存在一定共通性，“都是從事某一類犯罪，通過同鄉(xiāng)帶同鄉(xiāng)、親戚帶親戚、朋友帶朋友這種形式帶出去的。”

該專家建議，可通過控輟防流、建立家長學校等機制，使學校、家庭及社會力量共同參與，加強對容易違法犯罪未成年人的普法教育和管理，可以一定程度上限制這些未成年人被犯罪團伙影響、吸納。

相比之下，已經(jīng)成年的易涉詐人群治理要更加復(fù)雜。對于這些“回流”人員的心理動機，除了暴富的誘惑外，“朋輩效應(yīng)”不容忽視。該專家指出，電詐園區(qū)形成了一種對這些人群具有吸引力的特殊生態(tài)，“在那邊都是搞電詐的，個體在其中不覺得這是一個羞恥的事情，沒有任何道德感、羞恥感，好像那里是法外之地。”

從機制上看，除了加強在偷渡發(fā)生時進行打擊外，很難通過其他方式對這些已經(jīng)成年的“回流”人員進行防范，即使發(fā)現(xiàn)他們又前往邊境，執(zhí)法人員在偷渡未實際發(fā)生時，也難以限制他們的自由。

另外，《中華人民共和國護照法》規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢或者被遣返回國之日起六個月至三年以內(nèi)不予簽發(fā)護照的情形。“回流”人員通常符合“因非法出境、非法居留、非法就業(yè)被遣返回國的”情形。但如果“回流”人員已經(jīng)持有護照，能否扣押或直接宣布作廢需要法律予以明確。

在近期的研究和調(diào)查中，前述專家發(fā)現(xiàn)電詐產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)犯罪轉(zhuǎn)移的苗頭，除了犯罪對象從針對國內(nèi)實施詐騙轉(zhuǎn)向所謂的“海外盤”，犯罪實施地點也會從東南亞向中東、非洲等地遷移。

在其看來，打擊緬甸等地的電詐園區(qū)能夠一定程度上遏制電詐產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但要解決易涉詐人員的問題，更需要進一步做好相應(yīng)的社會綜合治理，譬如完善社區(qū)矯正機制、加強有前科人員的就業(yè)幫扶等等，“要從源頭上解決一些問題，否則容易演變?yōu)閾Q個地方做，只要有條件就會重新回去實施犯罪。”