近日，中華兒慈會(huì)合作機(jī)構(gòu)的前志愿者柯善孝以“9958大病兒童緊急救助項(xiàng)目”的名義組織的“配捐”項(xiàng)目爆雷，近千萬元救命錢被卷走。

隨著這一事件的曝光，通過“配捐”來補(bǔ)貼醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)的大病患兒家長們的“生存潛規(guī)則”被外界所關(guān)注，背后的風(fēng)險(xiǎn)也暴露出來。

配捐是一種慈善募捐方式，通常由公益組織、基金會(huì)發(fā)起，根據(jù)社會(huì)公眾為某公益項(xiàng)目捐款數(shù)額，按照一定比例配合捐款。國內(nèi)最有名的配捐項(xiàng)目是騰訊發(fā)起的“99公益日”。在每年9月9日前后，為了激勵(lì)公眾自愿、積極參與公益，騰訊等平臺(tái)會(huì)根據(jù)捐款金額貼補(bǔ)一定比例資金，一并進(jìn)入公益組織的項(xiàng)目資金。

而此次爆雷的“9958大病兒童緊急救助項(xiàng)目”中，多位患兒家長談到，自己的資金被要求匯給柯善孝個(gè)人賬戶，然后收到“返還”本金與補(bǔ)貼，這與通常講的配捐，有著本質(zhì)區(qū)別。

南都記者采訪多名被騙家長，了解到此次事件的更多細(xì)節(jié)，嘗試?yán)迩蹇律菩款^的“配捐”項(xiàng)目的運(yùn)作方式。

患兒家長們眼中的“老實(shí)人”

許多患兒家長認(rèn)識(shí)柯善孝，是從他組織的配捐開始的。

只有少數(shù)幾位患兒家長是在2019年就與柯相識(shí)，并真正見過柯本人和他妻子，他們都表示，“柯善孝兩口子話都不是很多，但是人都蠻老實(shí)。”

據(jù)了解，柯善孝也是一名大病患兒家長，其第三子于2019年確診白血病，曾在武漢兒童醫(yī)院接受治療。柯善孝因此逐漸結(jié)識(shí)一些其他患兒家長，也參與到一些慈善公益項(xiàng)目。

在多位受騙家長的經(jīng)歷中，最早知道柯善孝組織的“配捐”項(xiàng)目是在今年3月份左右，柯以“9958項(xiàng)目河北負(fù)責(zé)人”的身份組織配捐，項(xiàng)目通常在微信群中發(fā)布，每次的配捐金額和名額各有不同。

患兒家長報(bào)名成功后將被拉進(jìn)微信小群，提供符合項(xiàng)目要求的醫(yī)療發(fā)票，然后將錢轉(zhuǎn)賬至項(xiàng)目發(fā)布人的私人賬戶，7~30天后就能收到本金和補(bǔ)貼的回款。

到今年8月底，家長們發(fā)現(xiàn)柯善孝組織的“配捐”項(xiàng)目出現(xiàn)問題，“錢回不來了”。

患兒家長王遠(yuǎn)2019年在武漢兒童醫(yī)院與柯善孝相識(shí)，對其比較熟悉，今年年初9958項(xiàng)目在北京開會(huì)時(shí)，王遠(yuǎn)還見到過柯善孝。“以前我感覺到他這個(gè)人特別老實(shí)，到現(xiàn)在我都想不明白，(為什么)他會(huì)騙家長們這么多錢。”

徐南也是在2019年認(rèn)識(shí)的柯善孝，同為患者家屬，柯善孝給他留下的印象是“為人老實(shí)、平時(shí)很熱心”。徐南稱，當(dāng)年武漢地區(qū)的慈善籌款資源還不太多，很多患兒家長不懂怎樣籌集捐款，柯善孝就熱心地給他們介紹水滴籌這類籌款平臺(tái)以及自己所接觸到的一些慈善項(xiàng)目。

另一名患兒家長趙利則是通過老鄉(xiāng)介紹，了解到柯善孝在做的配捐項(xiàng)目，觀望一段時(shí)間之后，在今年7月參加了配捐。

大病患兒的治療周期一般都數(shù)以年計(jì)，在為孩子治病過程中，家長們對于配捐頗為熟悉。有家長表示自己一年能參與7、8個(gè)配捐項(xiàng)目，其中也不乏將款項(xiàng)直接打至私人賬戶的項(xiàng)目。

患兒家長們并不細(xì)究轉(zhuǎn)賬究竟是對公還是對私，稱只要能收到回款就行，這也為配捐項(xiàng)目爆雷埋下隱患。

柯善孝“跑路”前后

8月底，柯善孝組織的其中一個(gè)“配捐”項(xiàng)目遲遲沒有回款，涉及上百萬的資金，這讓參與配捐的患兒家長們焦急不已。

8月31日晚，患兒家長王遠(yuǎn)、趙利、徐南、劉曉愿等一行七人直接趕往武漢，找到柯善孝本人。在大家的當(dāng)面質(zhì)問下，柯善孝卻始終無法解釋錢款的去處。

受騙家長表示，關(guān)于錢款去向，柯善孝對不同患兒家長的說辭不同，一時(shí)說自己將錢拿去賭博了，一時(shí)又說自己“和人合伙搞項(xiàng)目結(jié)果合伙人跑了”，一時(shí)又說放高利貸了。

9月1日，王遠(yuǎn)、趙利等人將柯善孝從武漢帶到河北燕郊某醫(yī)院，向眾多參與配捐項(xiàng)目卻沒有收到回款的患兒家長們說明情況。柯善孝給當(dāng)時(shí)在場的十多位患兒家長都寫下欠條，承諾三個(gè)月內(nèi)所有的款項(xiàng)一定會(huì)回來。

徐南稱，9月4日，一位四川患兒家長得知配捐項(xiàng)目出了問題，從四川趕到燕郊，要求柯善孝必須在一天內(nèi)返還十萬余元的配捐款項(xiàng)，否則就立刻報(bào)警。

柯辯稱自己要回武漢貸款才能還錢，于是王遠(yuǎn)、趙利、徐南等人又跟隨柯回到武漢。在柯善孝還清了上述四川患兒家長的錢后，王遠(yuǎn)等人內(nèi)心的懷疑得以稍微減輕。

王遠(yuǎn)表示，在這幾天中，為了看住柯善孝，大家與其一同住在賓館里。柯始終很鎮(zhèn)定，沒有表現(xiàn)出任何異常，他向大家保證，最早出現(xiàn)問題的項(xiàng)目款項(xiàng)會(huì)在9月7日之前全部回款，其他項(xiàng)目的資金也會(huì)陸續(xù)回款。

9月6日下午，他們決定又返回燕郊，繼續(xù)與其他患兒家長溝通情況。當(dāng)回燕郊的列車即將發(fā)車時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)柯善孝沒有上車，而是“半道跑了”，最后給王遠(yuǎn)微信留言“對不起”。他們立刻決定報(bào)警，但由于武漢當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以不符合受理要求而沒有受理，他們只能回到燕郊，和多位被騙家長一起前往廊坊當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

9月8日，柯善孝自首的消息在受騙家長間流傳開來。

9月13日，中華兒慈會(huì)發(fā)布聲明稱柯善孝近日已被河北三河市公安局燕郊治安分局拘押，正接受調(diào)查。

到目前為止，近千萬元的救命錢最終去向仍不得而知。中華兒慈會(huì)方面也表示，因目前處在辦案流程中，警方?jīng)]有向其透露具體的涉案人數(shù)和涉案金額。網(wǎng)傳的1000萬元受騙額可能不是最終結(jié)果。

柯善孝牽頭的“配捐”項(xiàng)目如何運(yùn)行?

這次爆雷的項(xiàng)目均最終指向柯善孝一個(gè)人。眾多患兒家長表示，難以辨別柯善孝組織的“配捐”和以往自己成功參與的配捐項(xiàng)目之間的差異。

在大病患兒家長群體中，以老鄉(xiāng)、(鄰床或同醫(yī)院的)病友為基礎(chǔ)建立起來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)很常見。患兒家長微信群里不時(shí)會(huì)有自稱是某某慈善公益項(xiàng)目的“工作人員”轉(zhuǎn)發(fā)配捐項(xiàng)目，每次配捐項(xiàng)目的名額和金額不同，有102000元配捐2000元的，也有145000元配捐5000元的，項(xiàng)目名額在3至20個(gè)不等，患兒家長們往往需要靠“搶”才能爭取到名額。

南都記者注意到，在柯善孝牽頭的“配捐”項(xiàng)目中，補(bǔ)貼金一般為1000~5000元不等。比如在102000元配捐2000元的項(xiàng)目中，補(bǔ)貼金是本金的2%，而145000元配捐5000元的項(xiàng)目中，比例為3%。

此次受騙的家長都提到，他們參與柯善孝的配捐項(xiàng)目之前，都已在9958項(xiàng)目“入檔”(即錄入個(gè)人信息)。只要成功“入檔”，后續(xù)參與配捐就不用再提交信息，只需要提供符合要求的醫(yī)療發(fā)票。

據(jù)多位患兒家長所述，由柯善孝牽頭的配捐項(xiàng)目有很多個(gè)，每個(gè)項(xiàng)目以“普通患兒家長-(一位或數(shù)位)中間人-柯善孝”為整體框架，類似一個(gè)金字塔。

在整個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)中，普通患兒家長處于最底端，人數(shù)最多。患兒家長李先生告訴南都記者，家長們投入進(jìn)配捐項(xiàng)目的資金大都來自于家庭借款、借唄、信用卡等，都是孩子的救命錢。

“中間人”負(fù)責(zé)發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)配捐項(xiàng)目，然后收集普通患兒家長的配捐款項(xiàng)，將一筆一筆零散款項(xiàng)匯集成一大筆資金，最后轉(zhuǎn)到柯善孝的個(gè)人賬戶。“中間人”每召集到一位患兒家長參與進(jìn)配捐項(xiàng)目，可以收到一定的抽成返利，少則兩三百元，多則五六百元。“我兒子也在治療當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)壓力非常重，(當(dāng)中間人能)掙點(diǎn)生活費(fèi)。”趙利說。

配捐款項(xiàng)要經(jīng)過多位“中間人”的匯集，其中，有的“中間人”的確有參與到配捐流程中，而有的僅僅是承擔(dān)“資金流轉(zhuǎn)”的角色，目的是規(guī)避賬號(hào)被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

柯善孝曾告訴過“中間人”徐南，“不要一個(gè)一個(gè)(賬戶)轉(zhuǎn)過來，你集中收了，由你一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)給我，不要分得很散。”在做“配捐”項(xiàng)目過程中，徐南的銀行賬號(hào)就曾因?yàn)轭l繁入賬而被凍結(jié)過。

“配捐”還是“套捐”?

多位受騙家長表示，作為大病患兒家長，通過參與配捐項(xiàng)目來獲得一兩千元的回款，這在病患家屬群里已是公開的秘密。

患兒家長林壯告訴南都記者，在孩子患病初期，通過公眾所熟知的水滴籌、輕松籌的籌款平臺(tái)的確能籌集到較多善款，但隨著治療周期的推進(jìn)，上述平臺(tái)能籌到的錢越來越少，他們不得不尋找其他的籌款方式。

根據(jù)受訪家長的經(jīng)歷，南都記者梳理出患兒家長群體中三種常見的籌款模式：

第一種是個(gè)人籌款鏈接。家長將患兒自述病情的情況說明上傳至公益平臺(tái)，吸引愛心人士捐助。

第二種是申請公益大病救助項(xiàng)目。患兒家長求助于慈善公益組織，在平臺(tái)上傳患兒的相關(guān)資料，申請直接資助患者的公益大病救助項(xiàng)目，資料審核通過后，獲撥項(xiàng)目善款。

第三種是參與公益組織、基金會(huì)發(fā)起的配捐項(xiàng)目。在現(xiàn)實(shí)操作中，往往需要家長將患兒的個(gè)人信息、醫(yī)院診斷說明、醫(yī)療發(fā)票等詳細(xì)資料打印成紙質(zhì)版郵寄給公益組織，通過參與配捐的審核之后，該配捐項(xiàng)目會(huì)向社會(huì)愛心人士、企業(yè)籌資，公益組織、基金會(huì)則按約定比例配套善款，最終撥付給患兒家庭。

前兩種模式是當(dāng)前公益大病救助常采取的模式，大多符合監(jiān)管要求。而第三種配捐模式之下，近年來頻頻爆出打著“配捐”名義，實(shí)為“套捐”的違法操作。這種做法不僅違法，也在傷害著公益行業(yè)。

有受訪家長告訴南都記者，以前參與一些所謂“配捐”項(xiàng)目時(shí)也被騙過，“我最早的時(shí)候不太了解，自己糊里糊涂被騙了，當(dāng)時(shí)是被騙了14萬左右，到現(xiàn)在都還沒要回來。”

也有慈善界業(yè)內(nèi)人士指出，判定項(xiàng)目是合法配捐還是違法套捐，標(biāo)準(zhǔn)很明了：如果是要求把自己以及家庭的錢款作為“本金”進(jìn)行配捐，都不屬于捐贈(zèng)，違反了《慈善法》關(guān)于慈善捐贈(zèng)的規(guī)定。而如果配捐中倡導(dǎo)的“自籌行為”是發(fā)動(dòng)朋友來捐贈(zèng)，這種類型的配捐目前法律沒有禁止。

因案件目前處于辦案流程中，當(dāng)?shù)鼐綍何垂甲钚逻M(jìn)展。

中華兒慈會(huì)方面最新回應(yīng)，表示希望能推進(jìn)三個(gè)舉措。一是在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上線針對受騙家庭的專項(xiàng)籌款項(xiàng)目，募集資金幫助受騙家庭。二是收集受騙家庭信息，對于符合9958項(xiàng)目資助標(biāo)準(zhǔn)的困境家庭，開通綠色通道由9958項(xiàng)目直接為患兒發(fā)放救助金。三是由合作律所提供法律援助服務(wù)。

此次事件中的受騙患兒家長們?nèi)栽诘却降恼{(diào)查結(jié)果。