上觀新聞消息，近日，根據(jù)“時(shí)代楷模”張桂梅校長真實(shí)事跡改編的電影《我本是高山》正在全國進(jìn)行點(diǎn)映，影片將于11月24日全國公映。

然而，在點(diǎn)映期間《我本是高山》部分劇情引發(fā)網(wǎng)友討論。

討論較多的一個(gè)細(xì)節(jié)是：此前在張校長某位學(xué)生采訪中敘述的酗酒家暴父親，在影片中變成了酗酒家暴母親的形象。個(gè)別網(wǎng)友因此質(zhì)疑該片“削弱女性力量、污名化女性”。

不承想，面對(duì)爭議和質(zhì)疑，該片的兩位編劇率先沉不住氣，先后出面言辭過于激烈地回應(yīng)，以至于又引發(fā)了新一輪的輿情。

目前，兩位編劇均刪除了沖動(dòng)回應(yīng)，但風(fēng)波仍在繼續(xù)。在編劇關(guān)閉評(píng)論區(qū)后，兩位導(dǎo)演的評(píng)論區(qū)則是徹底淪陷。

11月19日下午，電影頻道旗艦欄目@中國電影報(bào)道官方微博發(fā)布長文進(jìn)行回應(yīng)，回應(yīng)全文如下：

電影《我本是高山》編劇的回應(yīng)是失態(tài)的，這無疑給影片本就復(fù)雜詭譎的輿論氛圍火上澆油、雪上加霜。然而，當(dāng)我們放下沖動(dòng)的情緒，重新審視這場口舌之爭的本身，便不難看到一些令人揪心的事實(shí)：

早在《我本是高山》首映前的9月份，就已經(jīng)有人為這部影片的“口誅筆伐”做著鋪墊。這些人依靠“男導(dǎo)演、男演員”，首先挑起性別對(duì)立的爭論，表達(dá)著“男導(dǎo)演拍不好女性故事”的離奇邏輯;事實(shí)上，看過影片的觀眾都應(yīng)該清楚地知道，本片對(duì)男性角色著墨極少，其中的每一位女教師、女學(xué)生都有著各自立體、豐富、生動(dòng)的性格，都閃爍著真實(shí)的光彩，根本不存在消費(fèi)女性、物化女性、貶低女性的現(xiàn)象。這些人通過斷章取義，讓人們只看到了“酗酒的母親”，沒有看到這個(gè)角色的后續(xù)：張校長不僅拯救了女孩兒，還拯救了這位母親，讓她也在華坪女高開啟了自己新的人生——這個(gè)片中小小的段落正體現(xiàn)著張校長無私的愛和堅(jiān)定的信仰，她不只是改變了一個(gè)個(gè)大山女孩的命運(yùn)，更是改變著一種世俗的陳舊觀念，而這種改變正推動(dòng)著民族文明的進(jìn)步。

當(dāng)我們冷靜下來，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)下網(wǎng)上涌現(xiàn)的不少惡意評(píng)論，其內(nèi)容大多與影片本身不符，這些聲音只要稍加思忖，就能被揭穿。這些評(píng)論者要么是沒看過片，要么是帶著叵測的居心看片。

其中不少賬號(hào)，要么來自遙遠(yuǎn)的海外，要么是追逐流量蹭女性話題熱度的營銷號(hào)，他們用“詐騙”的方式做影評(píng)，挑動(dòng)著完全沒有看過片子的“吃瓜群眾”們。

《我本是高山》是一部動(dòng)人的影片，它本身是用電影藝術(shù)的語言生動(dòng)講述張桂梅校長故事的優(yōu)秀作品。它是一扇我們與華坪女高對(duì)話的窗口，可以讓更多人了解張校長的故事，感受她的精神。然而，惡意的斷章取義、以偏概全，給這部片子潑了一盆臟水，讓這部片子連同其中閃爍著人性光輝的故事被淹沒、解構(gòu)甚至玷污。“節(jié)奏大師”們表面上是為了張校長好、為了女性好，而扒開他們的“羊皮”，其險(xiǎn)惡“狼心”昭然若揭。

電影是遺憾的藝術(shù)，我們歡迎大家在看過影片后，對(duì)《我本是高山》發(fā)表真實(shí)的評(píng)論，也接受中肯的批評(píng)意見。真誠的溝通，對(duì)每一部中國電影、每一個(gè)中國電影人都有好處。但如若是那些喪失良心的雜音，辛勤耕耘的中國電影人承受不起，正在復(fù)蘇的中國電影承受不起，正義的“六公主”也絕不接受!

上文發(fā)布之后不久，@中國電影報(bào)道再次發(fā)文稱：

對(duì)此，你怎么看?