電影《我本是高山》在北京舉辦完首映禮后，獲得好評的同時也引發了一些爭議。針對網友對該片“削弱女性力量、污名化女性”的質疑，編劇在網上進行了回應，電影頻道“中國電影報道”欄目官方微博也發長文，就“這場口舌之爭”表達了擔憂。

《我本是高山》根據張桂梅校長真實事跡改編。因幫助山區貧困女孩上學，且培養了大量優秀學生，張桂梅被評價為“無私無我”的“燃燈校長”。作為公眾人物，張桂梅在社會與輿論中，一直享有很高聲譽，以她的故事為原型的電影，用如此激烈爭議的方式被更多人所知道，這未嘗不是一種遺憾。

當然，來自網絡的質疑聲音，并非奔著張桂梅而去，而是針對創作方向與方法，提出了不同意見。這樣的意見，會不會對張桂梅本人造成誤傷不得而知，但有這種擔憂，是可以理解的，因為席卷而來的輿論聲浪，很容易沖垮作品與現實的邊界，將兩者混為一談。多年以來，“關心張桂梅，呵護她的事業”已經成為網友們的共同愿望，如果因為一部電影的爭議，而增加她的不安，這顯然是大家不愿意看到的。

有人會覺得，電影為一位現實人物立傳，應高度吻合現實，不能有詮釋與生發，更不能有明顯藝術化的處理手段。但《我本是高山》由演員海清出演，這一顯著特征表明了它并非一部紀錄片，創作者為了提高欣賞價值也好，為了追求關注度也好，采用個性化的創作手段來完成這部作品，是順理成章的事，并無太多可指責之處。

就這次爭議的核心來看，把《我本是高山》推上風口浪尖的，是因為“性別議題”，如“酗酒的母親”原型是父親，“女配角扁平，男配角高光”等，但能否就此認定創作者“夾帶私貨”，還有待商榷。如果電影全線公映之后，觀眾普遍反應作品存有超越瑕疵之外的問題，那說明電影創作確有不穩之處，如果作品能夠被大部分觀眾接受或喜愛，那么批評與質疑，也只是評論體系中一個小的組成部分，不影響對作品觀感的全面評價。

讓人覺得不安甚至有些匪夷所思的是，一部電影在首映、點映期間觀眾數量占比很低的情況下，爭議能夠引起如此廣泛的關注，可見觀點對立、價值觀沖突在一些行業、領域、陣地如此凸顯。但需要理性看待的是，這些局部的、暫時的觀念之爭，并不能持久，塵埃落定之后，質疑的聲音也好，作品的真實面貌也好，都會得到客觀的評價。

因此，對目前圍繞《我本是高山》所衍生出來的一些話題，不妨淡然一些看待。如果想要參與其中，可以盡量淡化激烈情緒，用更全面的眼光，去審視大環境下一部作品與各方所產生的觸碰。也希望前期有著過于情緒化表達的爭論方，都可以冷靜下來，給作品、觀眾、市場再多一點時間。