12月12日，周海媚工作室對外發(fā)布訃告，向公眾告知——

著名香港演員周海媚因病醫(yī)治無效，于2023年12月11日去世，享年57歲。

當晚，疑似周海媚送醫(yī)搶救的電子病歷截圖在網(wǎng)上流傳，并記載了周海媚個人資料、就診時間、病情等信息。

橙柿互動注意到，該病歷上所顯示的醫(yī)院，為北京市順義區(qū)某醫(yī)院。

消息一經(jīng)披露，迅速引發(fā)公眾憤怒和熱議——

“姐姐走了隱私還能被泄漏，多難過啊 姐姐一路走好。”

“愿海媚姐一路走好，居然泄露病歷?太過分了，必須追究望相關部門嚴查。”

“不止公眾人物，任何一個患者的隱私都該被保護，望嚴懲!”

“這是誰干的?無論是不是醫(yī)務人員泄露的，病歷資料屬于個人隱私，泄露出去都涉嫌違法。”

“必須嚴查!尊重一下逝者可以嗎?”

今天(12月13日)，橙柿互動聯(lián)系了該醫(yī)院。

醫(yī)院工作人員回應稱：現(xiàn)在公安已經(jīng)介入了，還在調查當中，調查結果會公布。

北京市順義區(qū)衛(wèi)健委宣傳部門工作人員告訴橙柿互動，“現(xiàn)在衛(wèi)健委已經(jīng)了解到這個事情，正在調查中，如果調查有結果的話，會第一時間公布。”

今日上午，涉事醫(yī)院工作人員向媒體證實：流傳出來的病歷是真實的，醫(yī)院也正在調查該病歷是如何泄露出來的，并將會實事求是對外公布調查結果。

也有公眾質疑說：公眾人物的病歷被泄露，是否涉嫌違法?

浙江西湖律師事務所張澤誠律師表示——

隨意泄漏他人病歷隱私信息，既不符合道德規(guī)范，更不符合法律規(guī)范，尤其是對于醫(yī)療機構和醫(yī)務人員而言，在保護病患隱私信息方面還有著更高的標準與要求。

我國民法典人格權編明確規(guī)定，自然人享有隱私權。任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵犯他人的隱私權。

同時針對醫(yī)療機構與醫(yī)務人員，民法典還有特別規(guī)定——

醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。

此外，我國《醫(yī)師法》還規(guī)定：泄露患者隱私或者個人信息,由縣級以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得，并處一萬元以上三萬元以下的罰款……

除上述民事責任的承擔外，我國《治安管理處罰法》第四十二條第六款還規(guī)定，對于散布公民個人隱私的違法行為，還可施以如下處罰：處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

張澤誠律師認為，目前，到底是醫(yī)務人員還是其他患者偷拍泄漏的信息還沒查實。但病歷信息是每個人都高度重視的個人隱私信息，而不散布他人病歷資料及病情隱私，既是本應遵守的法律法規(guī)，更是做人最基礎的常識與道德要求。

張澤誠律師說：明星藝人等公眾人物因自愿置身于聚光燈下而成為被追捧、關注的對象，通常司法實踐中也認為，相較普通大眾而言，他們對隱私被侵害是負有一定的容忍義務的。

但這并不意味著這種容忍是無底線的，公眾人物當然也享有隱私權。

所以，類似本案病歷泄露情形，如非本人自愿公開，則明顯不屬于公眾應當知悉的范疇。

周海媚病歷的被泄露，明顯是超越社會公共事務、脫離社會公共利益，違背社會公共秩序和善良風俗的行為，應當給予譴責與制裁。