近日，一則兩名女孩

在上海街頭遭到三名男子

言語騷擾的視頻引發關注

“5000塊錢，我們當你半天男朋友怎么樣?”“玩不玩?”被騷擾者之一滿女士在網上公布的現場視頻中，男子不斷對兩名女子進行言語騷擾。

昨(13日)晚，滿女士通過社交平臺發消息稱，事情目前處理完畢，上海警方已對三名涉事男子的行為進行了教育和行政處罰。

記者今日從多方證實了上述說法。

事發12月10日晚，3名男子在上海某餐廳聚餐飲酒，后在路邊遇到2名女子，上前搭訕言語騷擾對方。

當晚，被騷擾者之一滿女士將自行拍攝的事發經過視頻發布在網上，引發關注。

目前，警方已依法對其中2名男子作出行政處罰。

言語騷擾也屬于性騷擾

有網友提出

視頻中男子對女子只是言語上騷擾

并沒有肢體動作

算不算性騷擾?

“我國立法上早已明確，言語騷擾也屬于性騷擾。”“從性質上來說，言語騷擾和肢體騷擾給被騷擾對象帶來的傷害沒有本質差別。”上海市律師協會刑訴法與刑事辯護業務研究委員會主任、上海博和漢商律師事務所執行主任王思維認為，應當依法行政處罰，起到社會警示作用。

王思維說，從現場視頻來看，當時一共有3名男子，其中2人對女子實施了言語騷擾，這與單人實施的騷擾行為相比，對被騷擾對象心里上產生的不安、恐懼要更大。

同時，騷擾行為發生在公共場合，是對路過的2名女子無端實施騷擾，說明選擇的騷擾對象具有不特定性，且有一定持續性。“與一般單一性、偶發性騷擾行為相比，我認為這樣不特定對象、持續的騷擾行為情節更為嚴重。”

王思維坦言，盡管我國對于性騷擾行為立法相對完善，但是從實踐來看，很多性騷擾行為隱匿在日常生活中，難以被發現，證明手段也有限。

“大多數被騷擾對象往往出于壓力等原因選擇不公開、不報案，尤其職場性騷擾。其認定也面臨證明手段有限問題。”王思維認為，“被騷擾女子勇于拍下視頻，且有充分證據證明騷擾行為，這樣的行為應該被支持鼓勵。”

上海社會科學院法學研究所研究員彭輝持相同觀點。

彭輝認為，任何以言語或肢體，作出有關“性的函意”或“性的訴求”或“性的行為”，使得對象(受害人)在心理上有不安、疑慮、恐懼、困擾、擔心等情況，均屬性騷擾。

根據“性騷擾”行為的惡劣程度，可能涉及到民事責任、行政責任和刑事責任。

“2名男子的行為依據《治安管理處罰法》第四十二條中第五款，可依法處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”彭輝說。

“對于性騷擾行為，應該‘零容忍’，加大打擊力度。”上海市政協委員、上海申浩律師事務所高級合伙人張玉霞表示，新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》對于性騷擾的相關規定，成為增加最多的內容之一。其中對“性騷擾”概念進行了進一步明確和分類，將性騷擾區分言語性騷擾、文字性騷擾、圖像性騷擾、肢體性騷擾和其他性騷擾等若干種類型。“這充分體現出立法對性騷擾問題的深度關注。”

張玉霞認為，打擊“性騷擾”不僅需要女性挺身而出，勇敢站出來控訴騷擾者，更需要形成社會合力，從機制上加強對于女性權益的保護，為女性維權提供幫助。

亦有司法實務界專業人士提醒，“性騷擾”行為違反《治安管理處罰法》的，視情節嚴重程度不同，應當承擔罰款、拘留等行政責任。但值得注意的是，雖然實踐中女性遭遇“性騷擾”的情況更常見，但男性同樣也可以成為“性騷擾”的受害者。