正義不僅應當實現，而且應當以人們“看得見”的方式實現。

近日，網傳最高人民法院明確要在2024年1月啟用“全國法院裁判文書庫”，僅法院人士在內網可以查詢。有消息稱，最高法院也在同步籌建“人民法院案例庫”，供各級法院、廣大法官使用，并適時、以適當方式對外公開，供社會公眾使用。

目前，連法院的相關人士都不清楚，建設對內使用的裁判文書庫，以及搭建一個可供公眾查詢的“人民法院案例庫”，與中國裁判文書網之間會形成并存關系，還是替代關系。如果新建的全國法院裁判文書庫與中國裁判文書網并存，就是在現有的裁判文書網體系之外，另建一套系統，屬于重復建設，浪費公帑。如果用對內的全國法院裁判文書庫替代現在公開的中國裁判文書網，中國裁判文書網就是被判了“死刑”。如果用“人民法院案例庫”來代替中國裁判文書網，不僅重復建設，造成浪費，而且何時向公眾公開，案件數量有多少，都是未知數，難以讓人信服。

2013年以來，最高人民法院秉持“以公開促公正”的改革精神，建設了中國裁判文書網。司法公開被人們津津樂道，大家都說，陽光是最好的防腐劑，這一招可以在很大程度上避免司法腐敗。

裁判文書上網，保障了公眾的知情權，提高了司法透明度。每一份裁判文書都將接受人民群眾的檢查和評論，倒逼法官提高業務水平。公開是公正的基礎，公開是公平的前提。如果信息“不公開”，會造成信息“不對稱”，會導致結果“不公平”。司法工作的神圣職責，是維護“公平”。沒有判決書的“公開”，就很難保證判決結果的"公平”。

12月11日至12日，中央經濟工作會議在北京舉行，進一步推動經濟回升向好，預期和信心格外重要。這個信心需要公開透明的法治環境和言行一致的政治信用來支撐。因為經濟不是單純的生產和買賣，經濟最重要的是人們對未來的長期投資和穩定預期。從長遠看，中國裁判文書網一旦停止對外公開，可能會造成人們對司法透明的信心不足，間接影響人們對經濟回升向好的信心。

清華大學法學院教授何海波稱，裁判文書公開可以促進司法公正，提升司法公信力，明晰法律規則，促進社會信用和為重要決策提供參考。

10年過去了，裁判文書公開雖然有些小瑕疵，但總體上利大于弊，取得了一致好評。裁判文書公開制度可以改進，但不能倒退。裁判文書網細節可以修補，總體不應被替代。