導讀:近日,天眼查APP顯示,曾因涉及張杰謝娜跳單案而備受關注的上雅鑾房產經紀有限公司企業狀態已由存續變更為注銷。這一消息引起了公眾的廣泛...
近日,天眼查APP顯示,曾因涉及張杰謝娜跳單案而備受關注的上雅鑾房產經紀有限公司企業狀態已由存續變更為注銷。這一消息引起了公眾的廣泛關注和討論。
據了解,上海雅鑾房產經紀有限公司此前因房產中介指責張杰謝娜購買豪宅“跳單”而成為輿論關注的焦點。然而,不久后該中介公司與房屋原屬公司上海思和資產經營管理中心的中介合同糾紛案件一審判決書公布,法院認定謝娜張杰購房不構成跳單,并駁回該中介公司的訴訟請求。
這一判決結果引發了公眾對上海雅鑾房產經紀有限公司的質疑和批評,不少人認為該公司的行為涉嫌欺詐和誹謗。在此背景下,謝娜和張杰也已起訴該中介公司、霍如學等侵犯其隱私權、名譽權。
值得注意的是,在輿論風波和法律糾紛的雙重壓力下,上海雅鑾房產經紀有限公司最終選擇了注銷企業。這一決策可能是出于多種原因,包括但不限于應對法律糾紛、減少企業風險、保護股東利益等。
然而,對于公眾而言,上海雅鑾房產經紀有限公司的注銷并不意味著該公司的行為不會受到法律的追究。根據相關法律法規,如果該公司涉嫌違法或侵害他人權益的行為屬實,相關責任人仍需承擔法律責任。
對于張杰謝娜跳單案本身,雖然法院已經認定不構成跳單行為,但該事件仍引發了公眾對中介行業規范和消費者權益保護的關注和思考。不少人呼吁加強中介行業的監管和管理,保障消費者的合法權益。
上海雅鑾房產經紀有限公司的注銷是該事件的一個重要進展,但該事件的影響和思考仍在繼續。
下一篇:最后一頁