24日，北京市第三中級(jí)人民法院依法對(duì)吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂上訴一案公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。許多網(wǎng)友對(duì)此熱議，本次判決是否是終審判決?吳亦凡還能繼續(xù)申訴嗎?

北京岳成律師事務(wù)所岳屾山律師表示，我國(guó)實(shí)行兩審終審制，本案人民法院已經(jīng)作出二審裁定，自宣判之日發(fā)生法律效力，已是終審的結(jié)果，接下來(lái)會(huì)交付執(zhí)行。根據(jù)規(guī)定，若吳亦凡本人或其法定代理人、近親屬對(duì)一審判決、二審裁定不服的，依然有權(quán)利繼續(xù)提出申訴，申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，但是并不影響刑罰的執(zhí)行。此外，提出申訴的案件，只有符合特定條件，人民法院才可能會(huì)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，重新審判，否則的話(huà)通常以駁回申訴處理。如①有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;②據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;③原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;④違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;⑤審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。