12日，吳謝宇死刑復核辯護律師鄭曉靜已向最高法提交不核準吳謝宇死刑的法律意見，并對媒體透露吳謝宇已被其母親謝天琴家屬拉黑。

北大高材生成了殺人犯，殺害的還是自己的母親，手段還極端殘忍，這無論如何，都值得引發社會的思考。

“吳謝宇弒母案”近日有新進展。

吳謝宇的代理律師鄭曉靜向媒體證實，她已向最高法提交了不核準吳謝宇死刑的法律意見，吳謝宇對殺害母親的行為已認罪悔罪。

2023年5月30日，福建省高院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。根據一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金10.3萬元。

鄭曉靜透露，2023年11月10日，她到福州市第一看守所會見吳謝宇，吳謝宇已認罪悔罪，對9年前即2015年7月10日殺母行為深感后悔，經常自責，他的求生欲望很強。

想活著贖罪，已被母親家人拉黑

吳謝宇不想死。他在一封親筆道歉信中這樣表示：“尊敬的外婆、舅舅、阿姨，我確實做錯了，我很后悔，我對不起生我養我育我的媽媽，我對不起您們，我決定把我從父母那里繼承來的馬尾的一套房和福州的一套房全部給您們，我什么都不要。”

律師表示，他的心愿是爭取不核準(死刑)，想以活著來贖罪。“經過教育改造，他想重新做人，所以希望能夠給他一個生的機會，讓他贖罪的機會。”

該律師表示，吳謝宇跟勞榮枝不一樣，法子英和勞榮枝是情節極其嚴重，社會危害性極大，必須是執行死刑，但是他這個是家庭糾紛引發的，而且是父母的教育方法不當，涉及到精神強制、精神壓抑，其實這是教育的失敗，是家庭的悲劇，也是社會的悲劇，像這種親親相殺的，絕大部分不會復核執行死刑。

對于是否核準死刑的決定，要到春節后才能確定。

此前，曾有媒體采訪到吳謝宇的姑父，當時，該姑父表示作為家人，還是希望吳謝宇不要被判死刑。

不過，謝天琴(吳謝宇母親)家屬和吳謝宇已經不接觸了，吳謝宇弒母之后，謝天琴家屬曾出面談其弒母前后的相關動態，表示“太相信吳謝宇，所以才沒有懷疑他”。而待到吳謝宇被逮捕后，謝天琴家屬已不愿再接受采訪。

據律師透露，另一位吳謝宇死刑復核辯護律師和一位吳謝宇幫助過的同室監友曾想聯系謝天琴家屬，“他見面溝通想獲取諒解，但人家就把他拉黑了，不見了。”

割裂的逃亡生涯

2015年7月10日，北京大學經濟學院大三學生吳謝宇，將母親謝天琴殺害在家中。

吳謝宇在作案前通過網絡購買了刀具、防水布、塑料布、隔離服、醫生護士服等，其中刀具包含菜刀、手術刀、雕刻刀及鋸條多種。作案后，他封死了案發宿舍，將其母親的尸體用塑料布層層包裹，并在縫隙中放入活性炭吸臭。

他以母親已跟隨自己出國陪讀為由，從其母親的日記本上剪下字復印辭職信，幫母親向就職的學校提出辭職。此外，他在謝天琴的宿舍裝了監控設備，并連接了電腦，在另一端觀察著案發房間里發生的一切。

同時，吳謝宇以母親的名義貸款，以出國留學的名義向親友借錢，共騙取錢財約144萬元，自此亡命天涯。

2016年2月14日，謝天琴的尸體被發現在福州市某中學教職工宿舍內。經過偵查，殺人兇手鎖定吳謝宇。

而警方之所以發現謝天琴遇害，還要追溯到吳謝宇的一條短信。2016年2月初，謝天琴的弟弟接到吳謝宇發來的短信，提及他與母親將從美國回來過春節，希望舅舅到莆田高鐵站接他們回家過年。但是最后沒有接到謝天琴母子，謝家人發覺不對勁，向警方報案。

北大高材生殘忍弒母案，一時間引發轟動社會。

案發1381天后，2019年，吳謝宇在重慶機場落網，被抓時，他身上帶了30多張身份證，通過網絡購買，三年來一直在國內活動，平日只坐客車、出租車，在重慶機場被抓時，是在送人。

當時，機場保安曾向媒體透露：“吳謝宇被抓后長時間保持冷靜，后來突然嚎啕大哭用掉一包紙巾。曾向舅舅發信息讓他去家里看看，是因為不想母親在那里待太久。”

人們還了解到，吳謝宇曾在福州、河南、上海、重慶停留，在重慶生活工作了較長一段時間，白天在培訓機構教課，晚上化身酒吧男模，逃亡生活極其割裂。

吳謝宇被抓后，就有法律專家指出，親屬的諒解書或許能夠成為吳謝宇的“保命符”。

家庭的悲劇，社會的悲劇

北大高材生成了殺人犯，殺害的還是自己的母親，手段還極端殘忍，這無論如何，都值得引發社會的思考。

許多人認為吳謝宇是因為嚴格的家庭管教，性格受到壓制因此爆發;也有人提出謝天琴性格的“怪”被夸大了，是家中另有不為人知的因素導致悲劇的發生。

事實上，在二審過程中，吳謝宇作案時是否存在精神障礙是控辯雙方爭論的焦點問題。

辯護人提到吳謝宇具有精神病家族史，并且提交了專家論證結果，稱吳謝宇作案時辨認和控制能力受限，不能正確辨認自己行為在法律上的意義、性質、作用和后果。

檢方則表示，吳謝宇是經過預謀后作案，過程邏輯清楚，殺害母親后，還有意識地去清理現場，這些行為都能說明吳謝宇完全有刑事行為能力，沒有做精神病鑒定的必要。

在二審判決書中，福建高院認為吳謝宇在作案時具有完全的辨認能力和控制能力，沒有事實和證據證明應當對其作案時的精神狀態進行司法精神病學鑒定。按照法定程序，二審宣判后，對吳謝宇的死刑裁定，報請最高人民法院核準。

吳謝宇的辯護律師表示，有些人認為吳謝宇大逆不道，實則事出有因。目前，他已經向最高法院提交了死刑復核申請以及吳謝宇的道歉信，還有一些媒體報道。